平均水平是6%。中国承诺在2000年的关税为15%，2005年的关税降至10%，仍然高于tO成员国家的平均关税水平。

    再就是民族工业的问题。什么是民族工业？如果麦当劳资本的60%是中国人的，雇员百分之一百是中国人，土豆是东北的，牛肉是河北的，这时麦当劳是不是民族工业呢？牌子问题是不重要的，只要能增加中国的GDP，增加就业和税收，就对中国经济有好处。现代企业所有权异常复杂，已经很难用品牌来区分民族工业了。许多日本汽车就在美国生产，而许多美国汽车却是在加拿大生产的，因此，很难说哪个是美国的民族工业，哪个是日本的民族工业了。现在统计中用GDP取代了GNP，也说明对于国家来说GDP更重要。一些外国人在中国办的企业已经落地生根了，其利润也仍然投资在中国，这些企业就不是外国企业，而是中国企业了，应该给它平等的待遇。

    至于农业问题。有人认为要像日本、韩国那样进行农产品保护，但是，日本、韩国当年搞农业保护的时候，并没有tO的限制，而中国再搞农业保护的话，与世界贸易组织的原则是不相容的。而且，中国的农产品正在逐渐丧失比较优势，价格高于国际市场价格，搞农产品保护会造成非常大的效率损失，而且以后再取消保护时会遇到非常大的阻力。总之，现在不实行农产品保护的代价小于现在搞保护以后再取消保护的代价。中国不能搞农产品价格保护，而应该支持农业发展。具体来说，可以加大农业科技的投入，加快农民向非农产业的转移过程，引导农民从事有比较优势的劳动密集型农业生产，如花卉、蔬菜等等。

    关税和投资有一定的替代关系，但不是绝对的。美国的关税很低，但美国是吸收外资最多的国家。中国的关税再高，汽车也要进口，因为国内没有这个生产能力。而且，根据产品生命周期模型，任何产品最后都会成为劳动密集型产品。从中国的出口看，现在中国的洗衣机、冰箱已经进入了美国市场，机电产品的出口已有相当的规模。在不久的将来，汽车也会成为劳动密集型产品，那时中国的汽车也会走向世界市场。