。”

    “你可以反诘问了。”欧斯比说。

    梅森对证人微笑。

    “你有没有离婚经验？”他问。

    “我自己没有。”

    “你的朋友呢？”

    “有人离过婚。”

    “你是否认识其他离过婚的女人？”

    “认识。”

    “你是否在她们刚离婚不久，心情不好时跟她们谈过话？”

    “有的，先生。”

    “说真的，”梅森和蔼地微笑。

    “有多少人曾说过她们想一刀刺死前夫，或是她们的前夫是大恶棍，她们想把他的眼珠子挖出来之类的话？”

    “等一下，等一下，”欧斯比说。

    “这不是反诘问，这种问题既不切实际，更与本案无关。证人不是离婚专家，我传唤他也不是要证明他是。”

    梅森说：“我认为这样反诘问并无不当，请庭上谅察。当然啦，如果检方害怕证人的回答，我就收回这个问题。”

    费斯克法官说：“你没有必要加上最后那句话。”

    “我并不怕证人回答问题！”欧斯比恼怒似地说。

    费斯克法官道：“我想我会判反对成立，我也怀疑这是不是恰当的反诘问。你还有别的问题吗？”

    梅森仍旧和蔼地对证人微笑。

    “当被告薇安·卡生说她想一刀捅进她丈夫的心脏时，她的语气跟你听过的离婚的朋友说这种话时有何不同？”

    “等一等，”欧斯比说。

    “这仍旧是不当的反诘问，本庭刚才已经做出了裁决，辩方律师显然举止不当，蓄意藐视法庭。”

    费斯克法官想了一会儿，慢慢地摇摇头。

    “我不认为这跟刚才是同一个问题。这个问题问的是语气，抗议驳回。证人可以回答这个问题。”

    证人也对梅森露齿一笑。

    “她的语气跟其他人没什么不同。我不记得别的女人曾说过要插一把刀到她丈夫的心脏，但我记得有一个女人说过，要是她能把她前夫推下悬崖，那不知该有多好。”

    “她们的语气是一样的吗？”梅森问。

    “差不多是一样的。”

    “现在，”梅森说。

    “你认识的这些离婚女子之中，有多少人曾说过她们想把丈夫推下悬崖，或是抓出他们的眼睛，以及威胁要做出其他的暴力举动？”

    “抗议，这不是恰当的反诘问。”欧斯比叫道。

    “成立，”费斯克法官说。

    “我允许你诘问语气，但这样已经够了。”

    梅森对着陪审团无声胜有声似地一笑。

    “没有问题了。”他说。

    有几位陪审团员也回他一笑。

    欧斯比压抑着怒气，冷静地说：“我传崔格警官作证。”

    崔格警官是一个有经验的证人，他作证的方式总是让陪审团印象深刻。他作证描述命案现场，介绍尸体的照片。

    “你是否注意到尸体附近的水渍？”欧斯比问。

    “是的，先生，有两滩非常明显的水渍。”

    “差不多有多大范围？”

    “跟我的手掌差不多大。”

    “水渍在何处？”

    “在打了蜡的瓷砖地板上。”

    “离尸体有多远？”

    “其中一滩距离尸体最近的地方是六又四分之三寸；另外一滩是十二又二分之一寸。”

    “你有没有化验水渍，以确定其来源？”

    “有的，我们将水渍用吸管蒐集起来化验，结果发现水渍是从游泳池里来的。游泳池里的水含有大量的氯，因为当天早上才换过水。”