”欧斯比说。

    “我想已经够清楚了，”费斯克法官说。

    “我希望让辩方由各种层面来进行反诘问，这是我一贯的立场，尤其这是一场重罪审判，而这又是一位关键性的证人。”

    费斯克法官离席后，法庭上议论纷纷。报社记者涌向梅森发问，都被他含笑的一句“不予置评”打发。

    再度开庭后，助理检察官激忿般地起立发言。

    “庭上，”他说。

    “我们已将证人的指纹交由警方一名专家比对，结果和梅森提供的指纹毫无相似之处。我认为佩利·梅森早就知道结果，也认为佩利·梅森行为失当，利用法庭程序企图使证人心生恐惧，并让陪审团留下错误的印象。”

    梅森不愠不火地说：“如果检方所称的专家愿意宣誓登上证人席，证明两组指纹并不相同，我方才会受到他证词的约束。我现在撤回向证人诘问是否为其指纹的问题。我建议中断反诘问，请专家登上证人席。”

    “很好，”欧斯比说，他似乎气得七窍生烟。

    “包尔太太，请离席，我方现在要传赫威·拉瓦。”

    “拉瓦先生可是地检署的指纹专家？”梅森问。

    “他来自治安官办公室。”

    “很好，”梅森说。

    “我认可拉瓦先生的资格，检方可以进行诘问了。”

    “我给你两张印有指纹的纸，”欧斯比说。

    “一张标明‘指纹A’，另一张标明‘指纹B’。”

    “是的，先生。”

    “我先请教指纹B是什么。”

    “是刚才在证人席上的证人娜汀·包尔太太的指纹。”

    “那么指纹A呢？”

    “是梅森先生向证人出示的指纹。”

    “指纹A和指纹B可有任何雷同处？”

    “没有。”

    “是同一个人的指纹吗？”

    “不是。”

    “指纹A之中，是否有任何与指纹B为同一人留下的指纹？”

    “没有，先生。”

    “指纹中是否有娜汀·包尔的指纹？”

    “没有。”

    “我没有进一步的问题了。”欧斯比说。

    “我方放弃反诘问权利，”梅森说。

    “辩方只要求将两份文件登录为证物。”

    “检方不需要这些证物。”欧斯比大叫。

    “那么请列为辩方证物，”梅森慷慨地挥挥手，表示他的处理方式是多么地公平。

    “辩方证物一和证物二。”

    “很好，”费斯克法官说。

    “所请照准。现在，包尔太太请回证人席继续接受反诘问。”

    “我方没有进一步反诘问。”梅森说。

    “好，包尔太太，你可以离开了。”

    “检方证人诘问终结。”欧斯比说。

    “辩方是否希望休庭？”费斯克法官问。

    “不需要，”梅森说。

    “辩方将传唤唯一的证人艾思黛·蓝金。”

    “是辩方唯一的证人吗？”欧斯比讶然询问。

    “是唯一的证人，”梅森说。

    “但已经足够了。”

    费斯克法官说：“蓝金小姐，是否可请你登上证人席？”

    艾思黛·蓝金是一位身材高？匀称的红发女郎，她在证人席上就座，叠起双腿，看了陪审团一眼，然后转向佩利·梅森。

    “你住在哪里？蓝金小姐。”

    “内华达州拉斯维加斯。”

    “今年三月十五日也住在该地吗？”

    “是的。”

    “你的职业呢？”