向A先生坦承了借钱的理由。

    A先生听了之后勃然大怒，开始指责蛭川说，如果是穷学生的话还情有可原，他绝对不会借一毛钱给沉迷赌博的人，这种人简直是人渣，也不想开这种人保养的车子，扬言要把那辆车子卖掉。小夜子在文章中谨慎地提醒，当时的情况都只能靠蛭川的供词还原，无法排除他夸大其词的可能性。

    总之，蛭川听了A先生的话恼羞成怒，拿起桌上的巨大水晶烟灰缸打向A先生。验尸报告中指出，尸体遭到正面殴打。当A先生倒地后，蛭川骑在他身上掐死了他。

    就在这时，A先生的太太B夫人端茶进来。蛭川以为家里只有A先生，但其实B夫人在里面的房间。她看到蛭川正在攻击A先生，放了两杯茶的托盘从她手上滑了下来。蛭川离开了A先生，扑向夫人。把逃向走廊的B夫人扑倒在地，用手掐死了她。

    蛭川擦掉烟灰缸上的指纹，开始在屋内物色，但并没有找到任何特别值钱的东西。他担心逗留太久会被人发现，于是从客厅内的女用皮包里拿出皮夹，抽走了几万圆后立刻逃走。

    虽然蛭川的犯罪手法很拙劣，但他似乎并不认为自己会被抓到。翌日仍然正常上班。

    案发后两天，A先生的朋友夫妇去A先生家，发现他们已经面目全非，立刻报警，事情也就曝了光。

    蛭川很快就遭到逮捕。刑警去了工厂，蛭川声称的确和A先生见了面，但收了钱之后立刻离开了。他以为烟灰缸上的指纹已经擦掉，所以就高枕无忧了，却没有想到自己不小心在皮夹上留下了指纹。也许他以为皮革制品不会留下指纹。当刑警告诉他指纹一致时，他马上承认自己杀了人。

    审判时，争论的焦点放在是否有杀意这件事上。B夫人的情况很明确，蛭川为了杀她才追上去掐死她，但辩方主张A先生的情况应为伤害致死，而且法院采纳了律师的意见。因为A先生的直接死因是脑内出血，也就是说，在蛭川恼羞成怒地举起烟灰缸，第一次打向A先生时，A先生就已经死了，法院认定蛭川当时并没有杀意。

    他只杀了B夫人，并没有想杀A先生——四十年前，两者的差别很大。而且，蛭川并非计划杀人，也让检方下不了决心求处死刑。

    于是，蛭川和男最后被判处无期徒刑。

    根据小夜子的手记，A夫妇的外甥女告诉了她这些情况。A夫妇虽然有一个儿子，但在十年前罹癌去世，媳妇从来没有从她丈夫口中听说过这件事。

    那位外甥女是A先生妹妹的女儿，当时她二十多岁，对那起命案记得很清楚，对于审判却完全没有记忆。她从父母口中得知了判决经过。但她的父母似乎也不是很清楚，是事后听人转述的。

    小夜子在文章中写道：‘遗族中没有人知道杀害A夫妻的凶手被判了怎样的刑责，不要说亲戚，就连A夫妇的独生子也一无所知。

    ‘A夫妇的儿子和亲戚希望判处凶手死刑，也深信审判的结果如此，但不知道为什么，凶手并没有被判处死刑，在判决出炉后很久，他们才知道其中一起杀人罪变成了伤害致死罪。

    ‘报社记者曾经采访A夫妇的儿子，请他发表感想。

    ‘“强烈希望凶手在监狱好好反省，绝对不可再犯相同的错误。”当时，他并没有接到蛭川的道歉信，之后也没有收到。’

    小夜子似乎去千叶监狱调查了蛭川服刑的情况，但一个默默无闻，又没有人脉关系的自由撰稿人，能够采访到的内容有限。‘我努力寻找当时的监狱官，很可惜并没有找到。’于是，她着手调查了无期徒刑的受刑人如何才能获得假释。根据刑法第二十八条，“……有悛改之状……无期徒刑服刑满十年时……始得假释”，“悛改之状”是深刻反省、悔悟改过，没有再犯疑虑的意思，小夜子想要了解如何判