就去借来。”

    秋山先生立刻去换合订本。不过，我总觉得宫城版也不会刊登。这件事似乎有一种我的思虑未及的背景。看来我的推理不知在哪儿误入歧途了。

    秋山先生转来了。宫城版果然没有报导。

    “也没有？”

    “嗯。”

    “怪呀！只是摔伤了且不论，可这死人的事件，地方版一般都会报导的。”

    “会不会暗中了结了？”

    对新闻记者说这种话，确有冒犯之嫌，但我心里牵挂着这件事，不吐不快。

    “所谓暗中了结，用在这里并不恰当。不过若是小事一桩，当事人哭泣哀求，也难说没有不忍报导的情况。当然，事先作好了遭到训斥的准备。”秋山先生说到这里，愣了一下，突然说：“啊，请等等！”转眼间，他的身影又在编辑部里消失了。

    大约过了十分钟，秋山先生转来了。

    “刚才我突然想起，我在I报社东京分社有个朋友，他们的社本部就在茨城。我托他查过了，还是没查到，他说也许根本没有什么列车事故。”

    我似有所悟，所谓列车事故，我只是间接听说的，传信者是我丈夫。而实际上，由利小姐不，应该说被误认为由利小姐的那个女人。也许是在另一场合被害的。

    “可是这样一来，那份列车时刻表又有什么意义呢？”我没法理清头绪，我向秋山先生道谢，告辞回家。临别时，秋山先生似乎言犹未尽，还想打听什么。

    <er h3">17

    那天夜里经过一番思考，我作出了一个决定。我委托了一家侦探社调查这个案子。离婚之际，我曾向丈夫许诺：忘却一切，但我不愿孑然一身被人挡在局外。不过，我单枪匹马却又不能胜任。

    我在调查委托书上填写了如下内容：

    A大心理学科学生诹访由利之人品及活动概要，

    以及该校饭野讲师与之有何关系。

    从列车事故着手调查很可能是捕风提影，所以我决定以两个关键人物作为调查的焦点。

    调查时间约定一周。

    一星期后，我坐在侦探社的接特室里阅读调查报告。这份工整的列印档，排列有序，冷漠无情，配上《报告书》这个标题十分贴切，文章写得死气沉沉。

    一、A大心理学科现无学生诹访由利在籍。

    二、该校杜会学科有女生柚木诹访子在籍，此人与受托调查之对象或系同一人物。理由如下：柚木曾以诹访由利为笔名于该校学生报上发表诗作。

    三、柚木与其他女生相比，并无特异之处。该生作风朴素，性情温和，成绩优秀，特别擅长语言学。

    柚木诹访子即由利小姐其人，关于她的行为简介，告书上还列有几个条目。可是我一目数行地跳读下来，不细看。我最关心她与饭野讲师的关系，我认为这恐怕是谜底所在了。于是我赶紧阅读记述两人关系的条目：

    一、柚木每周星期四第一课时必听饭野讲师讲授《犯罪心理学》。该讲义之常时听讲者，女生中唯有柚木一人。

    二、两人表面关系尽如上述。此外学生间另有风闻臆测口口相传，但无证据，难充报告之数。

    “一篇奇文！”我边读边想。文中处处文白相混，装模作样，而我想了解的事情却只字未提。我脸上恐怕显出了大为不满的表情吧。

    负责这项调查的樱井先生。许是看出了我的失望，便主动说道：“如果你想了解更多的情况，关于最后一条我可以作一些补充说明。”

    “啊，请吧。”

    他的说明如下。

    关于这对师生的关系，樱井没有获得完整的材料。他本想结束调查，便进了大学的一家茶馆