有性行为，直肠受损，同时身体翻转暴露臀部，财产遭到严重毁坏……等等。（斯蒂尔认为，“棍棒”可能导致直肠受伤。法医鉴定中心认为，从肛门内的凝胶证据来看，此“工具”是先被套上了安全套再插入直肠的，可能是为了更容易进入。）

    2．另一个很明显的签名是客厅的半瓶葡萄酒以及厨房冲洗过的玻璃杯。斯蒂尔暗示他们初始的切入方式是“社交”而不是“性交”。（这个推测对布里顿而言很合理，因为他经常被描述为“过分讲究和挑剔的”。）

    3．我们正在寻找的凶手是一个人。斯蒂尔认为，如果凶手来访时还带着一个同伴的话，布里顿和阿特金斯就会怀疑。（斯蒂尔不排除同伴在门外等着的可能性，但是在案发当晚没有邻居或路人看到过任何可疑的行迹。）

    4．从没有“强行进入”的迹象以及攻击的疯狂性来看，凶手有说服力和控制力，但很容易被激怒。

    5．斯蒂尔假定的理论是：行凶者发起攻击时是裸体或半裸。（事后没有人发现有人穿着带血迹的衣服。）

    6．由于指甲刮屑没有皮肤接触的证据，几名受害者也都没有防卫性伤口，斯蒂尔认为三人在被袭击前都已不能动弹。尸体解剖和毒理学报告都没有找到具体的结论，他提示受害人可能颈部或头部受到了高压电击枪袭击。（法医鉴定中心已因此重新检查了凯文·阿特金斯的尸体，但是在头颈两处都不能找到相应的硬伤来证实斯蒂尔的理论。）

    7．斯蒂尔认为犯罪现场的证据不足表明我们正在寻找一个“高智商的，有反侦查意识的”杀手。他还建议对于受害人的直肠损伤和臀部暴露保持开放的心态，凶手可能是为了娱乐或故意混淆他人对行凶者性取向的判断，而制造了“同性性行为”的假象。

    8．斯蒂尔进一步建议，尽管布里顿公开的单一同性恋状态，我们还是要避免把受害者们贴上“同性恋”的标签，因为它可能会影响我们的决定。

    9．他指出布里顿的生活方式和其他两名受害入之间的差异。他描述布里顿的为“老式的”和“知性的”，并暗示他可能为了友谊而邀请杀手进家。

    10.斯蒂尔认为，与军队的联系可能是杀手取得受害者信任并获准进入其住所的手段。

    11.他特别提请注意受害者把现金留放在处所的习惯。作为出租车司机，哈里·皮尔只用现金交易；马丁·布里顿深居简出，喜欢用现金在“本地”购物；作为包工头，凯文·阿特金斯身边放有成捆的现金以支付临时工。这种习惯凶手可能已经知道。

    凶手可能是男性，年龄18至25岁。他可能是卖淫者或三陪，现役或退伍军人。吸毒成瘾可能是卖淫的原因，并导致愤怒突然爆发。此人可能与雇用他的受害者熟识。最有可能的动机是金钱。

    法医检验证据的缺乏提示凶手的智商达到或高于平均水平，并且犯罪是有预谋的。为支持这些论点，斯蒂尔指出凶器一定是由凶手带来的事实。

    由于三名受害人之间缺乏真正的共同交往人，斯蒂尔建议我们回到绘图板。他认为凶手非常熟悉作案地区，可能生活在距离犯罪现场三英里半径以内，当有合适的对象或者说受害入出现，他很乐意做“自由职业者”。如果是这样的话，他会使用直接方式并安排在酒吧和俱乐部以外的地方相会。斯蒂尔警告说，如果我们把所有的精力都集中在“同性恋场合”或公认的“交友”机构，我们可能会忽略显而易见的事实——我们的杀手可以自由地杀戮，因为没有其他人了解真相。

    他补充道：“犯罪者可能具备一种与众不同的特征，可以赢取他人富有同情心的回应。尤其是对马丁·布里顿这样的人，会需要强大的刺激因素来克服他拘谨寡言的天性，从而邀请杀手进家。”

    斯蒂尔建议