事实上，如果不在宫内家呆一小时，那么，初子离开宫内家到三点止，在狭窄的长后镇是无处可呆的。

    但是，关于初子的这一天的行动情况，不论是警察还是检察厅调查的都不详细。最初，此案是作为男女关系而调查的。在调查宫内之前，上田宏被捕交待，这样，男女关系的原因被否定了。尽管这样，此案的真相并没有调查清楚。

    虽然说，十五分钟也好，一个小时也罢，好象都无所谓，但是，如果是一个小时的话，假如初子去要账，这未免时间太长，从而，就不可能想象，初子在宫内与京子正在喝酒时到他家会毫不在乎地离去。因此，就可以推想出：初子在宫内家一定发生了争吵。

    作为用来对付审理对象——证人的手段，可以对他说道：“这不是你以前讲过的吗？”刑法第三百二十一条第一项二款，就是在此种时候经常引用的一项条款。它规定可以把被告人以外的人所供述的材料作为证据的场合：

    “关于录用于检察官面前供述的书面材料问题，必须是在此场合下，即：与准备公判或公判日期前的供述内容相反或者有着实质性的不同，但是仅限于这种前提，即：以前的供述材料要比准备公判或在公判日期的供述材料内容可信。”

    在松川以及其他一些著名的被推翻了的案件中，没有采用被告一方的证人在法庭上的大量证词，而采用了在检察厅上的供述，就是根据这一项条款。

    因此，这项条款对检察官来说是一个强有力的武器，但对辩护人来说却并不是万能的。检察官在公判中发现证人改变了证词，如果立刻把以前的供述写成的供述材料作为证据向法院提出的话，根据法律规定，几乎都被采用。但同样的好处，辩护人是得不到的。辩护人所有的，仅是检察官那里的供述材料的抄件，所以，作为证据申请调查核实是极其困难的。因此，往往处于一种极为不安的境地。

    宫内窥视着冈部检察官的脸色，似乎从他那微妙的表情中，探出对方肯定自己的某种行动了。宫内坚持自己的证词，回答说道：

    “问谁也没有关系。她是从我屋里马上走了。”

    “这么说，是两点四十五分左右喽？”

    “是这样吧？我记不清了。我不能光是看表，记时间。”

    “然而，你为什么在检察厅说她是三点二十分走的？”菊地又一次追问道。

    “我记不清了。初子三点半左右到丸秀运输店见到了上田宏，这是我以前听说的，所以，我想，要是那样，就是三点二十分走的。我也许就是根据这一点才那样说的。”

    “要是这样，初子到你家的时间是过了三点了，对吧？”

    “也许。我没有看表。”

    “我最后问你一个问题。”

    菊地辩护律师大声说道。他第一次以锐利的目光盯着宫内的脸儿。这时，他那一副律师的亲切和蔼的脸儿顿时没了，取而代之的是过去当审判官所特有的严厉可怕的面孔。或者说，此时，他是以一副审判官的姿态，用一双曾多年对待嫌疑犯、审讯嫌疑犯的充满敌意的凶恶目光和一种语调，对待眼前的证人的。

    “从此后，你再没有见过初子吗？”

    宫内似乎不解其问，脸上露出疑惑之色，看了一眼菊地。

    “我是问你，你那天看见初子是最后一次吗？”

    宫内一时不知如何回答是好，半天没有说出话来，最后，他回答说道：

    “当然，我欠她的钱已经还了，她再也没有事了。”

    “但是，你知道初子于五点在晒泽会见大村，向他要钱。根据以前大村吾一的证词，其钱数要比你要求的少，对此，你是如何看的呢？”

    宫内脸上显出一种恐怖的样子。

    “不会。正如我方才所