说：“接下来是那把枪。”

    “枪怎么了？”

    “你看见了，枪在克斯卡顿的椅子下面。如果他朝自己开枪，枪怎么可能跑到他椅子下面去？”

    “也许枪从他手中滑落弹到地毯上去了，”麦克菲特说，“你应该记得，他的右臂垂向地板。”

    “利奥。”我说，躲开他的注视。他讨厌我叫他利奥，更希望我叫他麦克菲特先生，或者干脆就叫先生。“利奥，那把枪完完全全地躺在椅子的左下方。即使是从手中滑落的，它也不可能在长绒地毯上弹跳一英尺以上吧。”

    他怒视着我说：“我猜你的推论是克斯卡顿太太把枪扔在了椅子下面。”

    “她肯定在那儿做了些事情。我不敢说是不是她把枪扔在那儿的，或者是不是她朝他开的枪。但他死的时候她一定就在这间屋子里。”

    “你是怎么推理出来的？”

    “她的手提包，利奥。在办公桌后面，一半东西都倒出来了。”

    “我看见了，”他生硬地说，“我猜也可能是你们发现死者时她掉在那里的。”

    “但我来时她没有拿任何包，车子里没有，手上也没有。她跟着我走进来时什么也没拿。她告诉我早些时候她丈夫从房间里出来过，举着枪，然后走回房间锁上门，她没有提到她也在那儿。她应该会说出来的，除非要隐瞒些什么。如果她不在房间里，手提包怎么会跑到那儿去？为什么包是开着口掉在地上的，难道不是因为在开枪之前有过争斗或者什么吗？”

    麦克菲特没说话，但现在他在思考。你可以用逻辑来打败他——不管怎么说，这也不是很难。

    “汽车钥匙一定在她大衣口袋里，”我说，“要不然就是她跑出去前从地上捡的。我想你已经注意到了门锁是按钮式的。很可能克斯卡顿最后一次进房间时按下了按钮，而她出去时就直接带上了门，根本没有意识到门其实是从里面反锁了。她只想着赶紧离开这里。”

    麦克菲特很勉强地说：“如果你的推理没错的话，一定是她杀了他。”

    “未必。可能是个意外——争斗中枪走火了之类的。你为什么不去问问她？”

    “不需要你来告诉我该做什么。”

    “上帝知道，我从未试过。”

    “在这儿等着。”他说着大步走了出去。

    我等了，但时间不长。现在我甚至有些焦躁，厨房太小，太逼仄，老让我想起克斯卡顿夫妇在这里分享的时光——而现在他们分享了死亡。人们开始离开客厅，我打开门看了看。验尸官助理到了，德威金斯正领他去克斯卡顿的房间。我走出厨房，四处徘徊，很小心地避免妨碍其他人。

    站在某个角度，我能看见房间里的一部分，但看不到尸体所在的地方。一个研究人员跪在地上，拨弄着因为我的破门而入而从门框上掉下来的木屑。我看着他——突然觉得三十五年前也是这样，哈蒙·克雷恩死的那晚。在锁住的办公室里被击中，门被撞破了，警察进屋侦查，清理遗物。这些事三十五年来没有改变；也许永远不会改变。

    谁说闪电不会两次击中同一个地方？这桩案子里就呈现了相似的场景，父亲和儿子相隔这么多年，一个自杀，一个被误杀……

    是的，两次。

    或者会不会两次实际上是相同的呢？克斯卡顿的死看起来是自杀，实际不是。哈蒙·克雷恩会不会也是同样的情况？虽然门是锁着的，警察侦查过后说不可能有什么花招——有没有可能克雷恩其实是他杀？

    两次，我想。两次谋杀！

    我明白了。首先，一九四九年那次，是一个简单的诡计误导了所有人，包括警察。现在经过这番调查，我开始看清楚整个案件：令我困惑不解的花招、误导和错误想法；克雷恩死时