“检察官似乎认为是为了钱。”

    “对，可是我想，我们俩都知道这不可能是事实。”

    温停顿了一下，点点头，“是的，埃斯波兰萨不会为了钱去杀人，绝对不会。”

    “那么，我们就找不到动机。”

    温皱起眉头，“我得说，这个结论为时过早。”

    “好吧，现在让我们来看看警方发现的证据。比如那把枪。”

    “继续。”温说。

    “我们仔细想想，埃斯波兰萨和克鲁在大庭广众下发生口角甚至肢体冲突，对吗？”

    “对。”

    米隆竖起一根手指，“埃斯波兰萨会蠢到这个程度，在与克鲁当众大吵大闹找杀掉他吗？”

    “说得不错，”温承认，“可是也有可能车库里的争吵只是导火索，后埃斯波兰萨意识到克鲁已经失去了控制。”

    “好吧，假设埃斯波兰萨真的蠢到当众争吵之后杀人，那么她一定明白自己会是重要的嫌疑人，对吗？我是说，他们争执的时候，现场有多人目击。”

    温缓缓地点头，“应该是的。”

    “那么为什么凶器会留在办公室里呢？埃斯波兰萨没那么笨，她以前和我一起做事，对这种事情并不陌生。见鬼，任何一个家里有电视机的人都知道，在这种情况下，应该把枪丢得远远的。”

    温犹豫了一会儿，“我知道你想说什么了。”

    “所以，那支枪一定是栽赃，如果枪是栽赃，那么血迹和纤维也是一样。”

    “这符合逻辑，”温摆出一副史巴克先生的模样。这时，编蝠侠战车电话铃声响起，温拿起听筒，用几秒钟的时间处理完问题，接着两人又开始头脑风暴。

    “可是另外一方面，”温说，“我从来没有遇到过完全符合逻辑的谋杀。”

    “什么意思？”

    “现实世界总是矛盾重重，比如说辛普森案。”

    “什么？”

    “辛普森案。”温重复一遍，“如果鲜血真的溅到了橙汁上，为什么只找到了几滴而已呢？”

    “他换了衣服。”

    “那又怎么样？即使真的是他干的，也不该只是在汽车的仪表盘上发现几滴喷溅上去的血迹吧，不是吗？如果橙汁开车回家，洗澡，为什么浴室的瓷砖上，下水道，还有其他地方都没有发现血迹呢？”

    “这么说来，你认为辛普森是无辜的？”

    温又皱起眉头，“你没有听懂我的观点。”

    “那么，你的观点是什么？”

    “谋杀案件从来不会是完全合情合理的，总会有一些难以解释的逻辑上的漏洞和瑕疵存在。在克鲁的这个案子中，可能埃斯波兰萨犯了一个错误，也许她不相信警察会怀疑到她，也许她认为把凶器放在办公室会比放在家里更安全。”

    “埃斯波兰萨没有杀他，温。”

    温摊开双手，“我们之中，哪个人没有能力杀人？我指的是在特定的环境下。”

    沉默，沉重的沉默。

    米隆艰难地咽了一下，“出于将讨论进行下去的必要，让我们先假设那把枪是栽赃。”

    温缓缓地点头，直视米隆的双眼。

    “问题是，谁在陷害她？”

    “还有，为什么要陷害她？”温补充说。

    “所以，我们有必要列出她的敌人。”米隆说。

    “还有，我们的敌人。”

    “什么？”

    “针对埃斯波兰萨的谋杀指控也给我们造成了严重的伤害，”温说，“因此，我们必须考虑到多种可能性。”

    “比如呢？”

    “首先，”温说，“也许我们把栽赃陷害的动机看得过于严重了，可能