在什么时候？”

    苅谷回答说，大概四五天以前还见过，不过那天只是点点头打了个招呼而已。和他见面说过话的，得追溯到今年年初的时候了。那天碰面时苅谷曾问过他：“你收拾屋子干什么？是打算搬家吗？”对方回答：“不，近期我打算结婚，所以想好好把房间收拾一下。不然这么窄的屋子媳妇来了连坐都坐不下。”

    由于对方说话的语气挺自然，让人觉得像是真话，于是苅谷并没有怀疑，对他还说了一句“恭喜你了”，便离开了。

    “最后还想再问你一件事，去年当你进到他的房间里时，可曾感觉他的房间里有何异样？有没有和其他人的房间不同的地方？”

    “你指的是哪方面的不同？比如说……”

    “在他房间里见过蜂箱吗？也就是说他曾在房间里养过蜜蜂吗？哦，你看，刚才我在他房间里捡到这样东西。”

    说着，剑崎掏出一块手帕让他看，里面小心地包着一只死蜜蜂的尸骸。

    “啊，照你这么说倒是有点印象。我见过他房间的角落里有过一只大木箱，上头盖着块床单，里面是什么看不见。”

    苅谷像是想不起来似的晃了晃脑袋，说道：“对了，我在楼梯附近被蜜蜂蜇过一回，我还听其他房间的住户抱怨过：‘今年的蜂可真多啊！’”

    “那是几月份的事情？”

    “大概是初夏季节吧？不是六月底就是七月初……”

    苅谷一边回答，一边又睁着好奇的眼光看着剑崎警部补，似乎想问：“这位川田到底发生了什么事呢？”

    剑崎想回答他“过会儿打开电视不就知道了”，可是这句话并没有说出口，只是轻声说了句“谢谢”就结束了谈话。

    不过，在当天晚上举行的记者招待会上，警方还是没有提及川田的名字，只是略显含糊地宣布道：

    “有位印刷厂的年轻员工，平常十分疼爱圭太，是他把圭太从幼儿园拐走的。今天圭太被平安解救回来时，这位员工已经畏罪逃亡，目前警方正全力对其展开追踪……”

    声明宣读完后，一名记者问道：

    “请问，这名员工的姓名是什么？”

    “无可奉告。”桥场警部回答，“顺便说明一下，这并非故意有所隐瞒，而是至今尚未掌握此人的真正名字，警方查明，他在这家工厂使用的是假名。”

    川田的履历书上填写过家庭住址及其电话号码，事后警方曾打电话进行了调查，确实有个和他填写的履历书上同名同姓的人，不过此人在一所小学担任教员，数年来从未离开过长野县。

    眼下，警方正在询问这位小学教师“川田”，是否可能有位他的老同学或者朋友冒用自己名字到处招摇撞骗。

    “请问，现在圭太君对这位川田有何想法？因为对方装出喜欢孩子的样子，实际上却实施了绑架，这显然对孩子心理是个打击。不难想象孩子对他的感情会十分复杂吧。”

    又有一名记者提问，警部只能微微苦笑着回答：

    “案发后圭太君反而比以前更信任他。实际上圭太君并没有把绑匪所做的事理解成犯罪，也并未意识到自己就是被害人。”

    接着，他又把案件过程中绑匪设置的各种圈套详细地做了介绍。

    他的话引起众多记者的惊叹声，其中也夹杂着不少哄笑。

    “当然，原因之一是孩子的母亲担心圭太君得知事情的真相后心灵受到伤害，如果他知道自己平时最信赖的川田正是绑架自己的绑匪的话，也许那时所受到的冲击，甚至比遭受绑架时对心理上造成的损害更大吧？”

    桥场警部又做了如上补充。这时，一名记者举手问道：

    “你的意思是，对于这件事尽量不要报道，对吧？为了不让圭太