还不到两杯。”

    “唯一告诉你说你喝的潘趣酒中不含酒精的人是杰瑞·弗林，对吗？”“我想是的。”

    “你刚才说的是‘那些人’，意思不止一人。但现在你又说只有一个人。你在改变证词？”

    我站起来：“反对。”

    弗莱尔摆摆手。“他是对的。小问题。我们继续。”他清了清喉咙，把一只手叉在腰上，“你那天晚上吸毒了吗？”

    “没有。”

    “甚至没抽一口大麻烟卷？”

    夏米克摇摇头。然后，她好像又想起必须大声说出来，便俯身对着麦克风说：“没有，没抽。”

    “嗯，好。那你最后一次服用任何种类的药品是什么时候？”

    我又站起来：“反对，‘药品’这个单词可能指任何药物一阿斯匹林，泰诺……”

    弗莱尔好像很开心的样子：“你不认为这里的每个人都知道我说的是什么吗？”

    “请你说具体点。”

    “约翰逊女士，我说的是非法药品。比如大麻或可卡因或150或海洛因，诸如此类的东西。你明白吗？”

    “是的，我想明白。”

    “那你最后一次服用非法药品是什么时候？”

    “不记得了。”

    “你说你参加聚会那天晚上没服用？”

    “对，没有。”

    “聚会前一天晚上呢？”

    “没有。”

    “再前一天晚上呢？”

    夏米克稍微蠕动了一下嘴唇，然后说：“没有。”我不敢肯定能否相信她。

    “我看看能否帮助明确一下时间。你儿子十五个月了，是吗？”

    “对。”

    “他出生之后你服用过非法药品吗？”

    她的声音很小：“服过。”

    “你能告诉我们是哪种吗？”

    我又站起来了：“我反对。我们不要离题。约翰逊女士过去服用过毒品。没人否认这点。这不会让希科里先生的当事人所做的事变得不那么可怕。因此，这有什么区别吗？”

    法官看着弗莱尔：“希科里先生？”

    “我们相信约翰逊女士是个习惯性的吸毒者。我们相信她那天晚上极其兴奋。而且，如果衡量一下她的证词，也应该会理解这点。”

    “约翰逊女士已经说，她那天晚上没有服用过毒品或者摄取过”一我故意讽刺地强调这个词一“任何酒精。”

    “我，”弗莱尔说，“有权怀疑她的记忆力。她喝的潘趣酒中的确搀入了酒精。我会请弗林先生出庭作证，他会证明原告喝的时候知道这一点。我还想证明这是一个会毫不犹豫地服用毒品的女人，甚至在她给小孩子哺乳的时候。”

    “法官大人！”我喊道。

    “好啦，够了。”法官敲着木槌，“希科里先生，我们可以继续了吗？”

    “可以，法官大人。”

    我重新坐下。我的反对是愚蠢的。看上去，我好像试图妨碍弗莱尔，更糟糕的是，我还给了他向我做更多叙述的机会。我的策略是保持沉默。我已经失去原则，而且让我们俩都付出了代价。

    “约翰逊女士，你在指控这些孩子强奸你，是吗？”

    我又站起来：“反对。她不是律师，也不熟悉法律术语。她已经把他们向她所做的事告诉你了。找到正确的术语是法院的工作。”

    弗莱尔再次显出开心的样子：“我又不是在让她说什么法律术语。我对她的语言能力感到好奇。”

    “为什么？你想对她进行词汇测试吗？”

    “法官大人，”弗莱尔说，“我可以询问这个证人吗？”

    “希科里先生，你为何不解释一下你的