有你我两人的，原因相同——为了将自己排除于比对对象之外。除了马里诺家地板上的内衣裤之外，警察需要更多的资料才能继续调查，但即使她没将自己的儿子毒打致死，至少也该知道原因。”

    “我怀疑马里诺是否知道。”斯卡佩塔说。

    “你看到他们在停尸间的样子了，”她说，“依我看，他一无所知。此外，他的个性可能不稳定，但是绝不会护着一个对孩子下手的人。”

    其他吻合的比对结果都指向睡魔，并且揭露了另一项惊人的事实：德鲁·马丁指甲内采得的DNA有两个来源：睡魔以及某个与他极为亲近的亲属。“男性。”艾隆解释，“根据意大利方面的分析，百分之九十九的可能性是欧洲人。也许是另一个儿子？也许是睡魔的兄弟或父亲？”

    “三个DNA都出自同一个家庭？”斯卡佩塔十分惊讶。

    “还外加另一桩罪行。”露西说。

    艾隆将另一份报告递给斯卡佩塔，说：“与一桩悬案的生物样本吻合，没有人将德鲁、莉迪亚或其他案子和这个悬案联系在一起。”

    “二零零四年的一件强暴案。”露西说，“显然这个家伙闯进莉迪亚·韦伯斯特家中，并且可能杀害了德鲁·马丁，三年前，更在威尼斯强暴了一名游客。根据我们搜索的结果，这个案子的DNA检体和证据都保留在意大利当局。当然，嫌疑人没有找到，因为他们至今还没能找出符合比对资料的人。也就是说，我们手上没有名字，只有精液。”

    “真是天经地义，保护强暴犯和谋杀犯的隐私。”艾隆说。

    “新闻当中的描述非常模糊。”露西说，“威尼斯这名受害者是个二十岁的学生，参加暑期艺术进修课程。她在深夜走出酒吧，在步行回到叹息桥附近的旅馆的途中遭人袭击。到目前为止，我们对这个案子只有这些信息。但是案子由国家宪兵队负责，你的队长朋友可以贡献一己之力。”

    “这可能是睡魔的第一桩暴力犯罪。”斯卡佩塔说，“至少在他仍然是平民的时期——这要先假设他真的在伊拉克服过役。通常初犯者都会留下证据，之后才越来越狡猾。这家伙很聪明，犯罪模式发展迅速。他对可能留下的证物非常谨慎，固守仪式，而且越来越暴力。在他犯案结束时，受害者不可能还留下一口气说出经过。还好，他没想到会因外科黏胶而留下DNA。本顿知道了吗？”

    “知道，他也知道我们在处理金币时碰到一些问题。”露西说，“金币和链子上的DNA也是睡魔留下的，这就表示，当你和公牛在后巷找到枪的那天晚上，他就在那里。我不得不质疑公牛在这里面扮演的角色是什么，项链有可能就是公牛的，这个问题我之前早就提过。我们没有公牛的DNA来澄清这一点。”

    “你是说，他是睡魔？”斯卡佩塔完全不相信。

    “我只是说，我们没有他的DNA。”露西说。

    “那么枪呢？弹筒呢？”斯卡佩塔问。

    “上面的采样都证明不是睡魔。”露西说，“但是这并不一定有什么意义。他的DNA出现在项链上是一回事，留在枪上则另当别论。他有可能从别人手中取得这把枪，并非常谨慎地刻意不在上面留下DNA或指纹，就像他告诉你的故事，掉枪的是那个威胁你的人，而我们无法确认那个人是否靠近过你的住宅。全都是公牛的一面之词，只因为整件事没别人看到。”

    “你是说，公牛——假设他是睡魔好了，我一点也不相信——可能故意掉枪，这是引述你的话。他却不是故意弄丢项链。”斯卡佩塔说，“这实在没什么道理。两个原因：第一，他的项链为什么会断掉？第二，如果他不知道项链断了，是事后才发现的，那他为什么还要我去看？他何不直接捡起来放进自己的口袋里？我还可以加上第三个原因：我