会发现密码“喉咙”不再管用了。但为什么？

    为什么有人侵入，专门去找洛丽·彼得森的档案？

    露西的手指在键盘上敲动。

    “你看，”她在说，“假装我是坏人想进来，我会像这样做。”

    她先输入指令，取得系统管理权，进入结构化查询语言，然后以“深”为用户名，打了“接通／资源／数据库管理员”的指令，以及一个她造的新密码“混乱”。存取权有了。这是一个新的数据库管理员，她可以用这个进入所有办公室图表。这个新的数据管理员权限大得可以让她做任何想做的事。

    当然也包括篡改数据，例如改变布兰达·史代普的记录，将“黄褐色布带”列在“衣物、个人用品等”这一项之下。

    是他做的吗？他知道他那些案子的细节。他也看报，对每个提到他的字都不放过。别人还没有发现，他就已注意到新闻报道不正确的部分。他想显示他有多聪明，所以故意改变我办公室的数据来挑衅？

    侵入发生的时间是在艾比报道了布兰达·史代普死亡案件的两个月后。

    但数据库只被侵入过一次，而且最近刚发生。

    艾比报道的细节不可能得自法医办公室的电脑。难道电脑的数据得自新闻？说不定他小心地读遍在电脑里的勒杀案数据，找寻与艾比的报道不一致的地方。也许当他看到布兰达·史代普的档案时，发现了不一致的地方。他输入“黄褐色的布带”取代了原有的“肉色丝袜”。或者他可能在离机前，才突然想到去找洛丽·彼得森的档案，只是好奇，不见得有别的原因。这可以解释为什么玛格丽特会在屏幕上发现那些指令。

    我是不是惊恐得丧失了理智？

    这件事与贴错标签的采证袋有关系吗？那个硬纸档案上有发光的残余物，万一它不是从我的手上来的呢？

    “露西，”我问，“有没有办法知道，我办公室电脑的数据是不是被别人改过？”

    她想也不想便回答：“你的资料有备份，对不对？有吗？”

    “不错。”

    “那么你可以把旧数据找出来，比较两者有没有不同。”

    “问题是，”我在思索，“就算发现有人作了修改，我也不能确定是不是我的办事员加上去的。从案子进入数据库后，一个星期、一个月后都不断有新数据进来，所以它还在不断改变。”

    “我想你只好问他们了，姨妈，问他们有没有改过。如果他们说没有，而且存底的旧数据与现在在电脑里的不同，那么可不可以看出来？”

    我承认可能可以。

    她把密码又改了回来。我们把屏幕上的指令一扫而光，让明早在法医办公室的电脑上也能同样光洁，然后关机。

    几乎十一点了。我打电话到玛格丽特家，问她数据备份的事，以及她是否有电脑被侵入前的备份数据。她好像微有醉意。

    不出所料，没有这么好的事。“不，斯卡佩塔医生，办公室并没有保存那么久之前的数据。每天晚上我们备份一次，以前的就会被取代。”

    “该死。我一定要找出一份在过去几个星期都没有被更新过的数据库。”

    一阵沉默后，她低语道：“等一下，可能有一个档案有。”

    “有什么？”

    “我不确定……”她迟疑着说，“我想有过去六个月的资料。人口动态统计要我们的数据。几个星期前我曾输入各区的数据，并把所有档案放在一起。后来我把这些数据经由电话线传到他们的主机——”

    “多久？”我插进去，“几个星期前做的？”

    “这个月的第一天……我想在六月一号左右。”

    我的神经开始发烧。我必须知道。如果我能证明新闻报道在先，数