陈述进行到了第二部分。

    “清香还活着，得知她目击到了，澄子被害情景的被告人，为了清除自己的犯罪事实，双手勒住清香的颈部，在现场杀死了清香。

    “第三个犯罪事实是：岬子把澄子的尸体，放进后备箱里，又把清香的尸体叠在上面，驶入青梅市的山里，先后拖下澄子和清香的尸体，拉过杂木林，扔在了草丛中。

    “最后，被告人为了防止发现死者的身份，把澄子的手表和两个人的鞋脱下来，拿回到自己家中。并于9月1日晚8点左右，和其他的垃圾一起，扔在了公寓前的垃圾投放站。”

    最后这个情节，在法庭内引起了一阵窃窃私语，大概是意识到了犯罪手法的“周到”和恶劣吧。

    小此木稍稍抬起了头，对庭内的这个反应，似乎很满意地点了点头：“为了证实上述事实，请允许本人请求，当庭出示有关的证明材料。”

    于是，法警走到检察官旁边，从他那里取过来一叠材料，平均每名法官人手一份地，摆在了他们的面前。神谷大致扫视了一下后面问道：“辩护人的意见？”

    “其中甲字第33号鉴定书我不同意，其他的甲字号的证明材料我同意。”

    小此木提供的证明材料，分为甲和乙两部分，甲是案件相关的客观证据，乙是直接与被告人有关的调査材料。

    刚才辩护人表达不同意的，是关于被害人死尸的司法鉴定书。在刚才，辩护人说明了，他认为：岬子勒住清香的颈部之前，被害人就已经死亡，便对这一鉴定，提出了不同的意见。

    神谷向左右示意了一下，这是他在向左右陪审席，征求意见的习惯举动。

    “对于鉴定书以外的甲号证据均认可，由于这些系调査的材料，请检察官把要点陈述一下。”

    于是，小此木便简单地说明了一下，有关事件调查书的内容。随后又把标有甲字号的鉴定书找出，递给了法警，并马上送到了神谷手中。

    “请允许鉴定人、慈惠会医科大学法医学系助理教授，作为证人出庭。他是鉴定书的鉴定人，希望对他进行有关证明材料的询问。”

    如果辩护人对鉴定书表示了不同意的意见，检察院方面，就不得不请鉴定人到法庭，说明鉴定书的鉴定过程。

    “辩护人的意见呢？”神谷问道。

    “当然应当到庭。”中进一郎勉强点头同意了。

    神谷再次向左右看了看，说道：“同意！……另外，由于与下一步的公判进行有关，请双方就乙字号的证明材料，表示认可和否认，并讲述一下，双方对反证立场的方针。”

    中进自信并慢悠悠地点了点头。

    “乙字号第2、第3的法警调査记录（对司法警察所做的供述调査记录〉、第4的检察调査记录（对检察院方面所做的供述调査记录）我均不同意。上述两份供述调査记录，明显存在随意性。关于鉴定书，我问过了鉴定人，我想删除这个内容。还有，对辩护人而言，我希望能由我推荐的鉴定人，做出有关的鉴定。”

    “检察官，可以吗？”

    “关于法警调査记录和检察调査记录的，所谓‘随意性’的原因，希望你能够讲清楚。”

    “本案的坦白调査记录，对于受到犯罪责难的被告人来说，在反复地追问下，必然要失去冷静的判断力，会按着调査人员的思路提供证据。关于这些具体的过程，我想向被告人，了解一下当时的情形。”

    小此木的下唇，紧紧地盖在上唇上，让人看上去仿佛是一张猪脸一般。这是他发起攻击时的特征。中进这时正掏出手帕，擦拭脖子上的汗水。

    “下次请鉴定人进行证人询问。”

    对神谷而言，这第一次的公判，如愿结束了。下一步就得