<er top">01

    10月30日是个星期三，M大医学部血管外科的堀内雅行教授就该院脑神经外科的吉开教授所进行的两个“手术”一事正式向大学伦理委员会提出了质询请求。

    M大医学部的伦理委员会是由学部内的教授和包括助手在内的20名成员组成的，每年都要换届。这个团体平时也没有什么具体的活动。如果有了什么问题，要对实际情况进行调查时，或对某一学术方面问题要求进行讨论时，教授会向理事会提出建议。

    由于堀内教授要求质询，伦理委员会开始对吉开专太郎及九名医师、六名护士在今年5月28日至29日、10月3日至4日的两次“手术”中对四名患者实施头身置换的“手术”之事进行调查。医师中参加该“手术”的有：

    脑神经外科教授吉开专太郎和他的助手佃清人副教授、讲师杉冈卓和助手高桥弘之，血管外科的副教授野川进二和助手渡边明夫，另外还有麻醉科的三名麻醉师。

    四名患者中的两名是5月28日从大矢外科医院用急救车运来的百合泽平、51岁，濑川聪、26岁。这个“手术”是将百合泽的头移植到濑川的身体上，也就是说是安在了濑川的颈部。10月3日的“手术”的患者则是大学医院第一内科的肝癌患者多贺谷德七、64岁和因“植物状态”住在该院的h.C.U室的小森贞利、56岁，“手术”是将多贺谷的头移植在小森的颈部。

    在“手术”的事实还没有完全澄清的情况下，11月15日召开了教授会，对有关人员进行了质询。后来，对该“手术”的善后处理的讨论也没有达成什么具体意见。

    教授会对此事的结论也只不过是不要将该“手术”的内幕向外部泄露。这是因为怕引起社会上的各种议论和猜测。对有关“手术”的消息还进行了封锁，以防止出现带有攻击性的报道。此间，“手术”的最高责任者吉开教授接到了东警察署的传讯。

    面对警方对“手术”具体内容的质询，吉开教授只是避而不做正面答复。

    吉开对警方说：“关于这个问题，那要等到12月4日，因为那时要在东京召开日本脑神经外科学会。我打算在会议上把这两次‘手术’的结果作为主要的发言内容。这是我将多年的研究成果正式在学会中发表的论文，同时也等待同行们对这一成果予以正确评价，这也是作为科研学者对自己抱有的坚定信心。现在不能说的主要原因是要避开新闻媒界的各种报道和猜测。关于‘手术’的详情，我想只有在学会的会议上才能听到。”他用平淡的、充满自信的语气回答了警方的质询。然而围绕着学术会议报告，流传着各种风言风语。

    “吉开教授急于要更改讲演题目。”这是堀内教授在电话中对五须田律师说的。

    现在距学术会议召开还有一周的时间。堀内教授自从上次向五须田讲了有关“手术”的事后，应五须田的要求，经常打电话通报有关学会的情况。

    “他确实要在12月的学会上发言，原定将就组织免疫等基础课题进行讲演。为了不使这两个‘手术’引起社会上的骚动，所以就改变了讲演的内容……这是脑外科的有关人员的推测。”

    “那这么一来他也许就不把‘手术’的情况在这个会议上发表了吧？”五须田问。

    “有可能。对于最初‘手术’的有关者百合泽和濑川，他们是打算隐瞒下去的，这是因为被做‘手术’的两位患者先是在他过去的学生大矢的医院的，然后又由大矢外科医院运到了大学医院。这虽然可以说是一种巧合，但又怎么能解释在濑川家属尚不知晓的情况下对其进行手术一事呢？而第二例‘手术’，一开始就是秘密进行的，所以就算成功了也无法作为医学成果公开。所以他们也不好将此事公布