X——肯定是那个“诡秘的女人”。

    现在，搞清女性X的本来面目，是搜查人员的迫切任务。关于大湖杀害永原翠一事，他漂亮地消灭了罪证。他在车库把翠勒死之后，把尸体用波尔舍914轿车运到了下边的原野上，而汽车里他没留下任何指纹，也没发现他的遗留物品。当天，在与事件有关的地方，一个亲眼看到过他的人也没发现。

    这样，无论他多么可疑，也不能逮捕他，而且他对永原翠没有任何直接的杀害动机。

    另外，福冈和小田原两个搜查总部虽然提出了以在真诚饭店吃饭不给钱和对久米悠子施暴等理由作另案逮捕，以查明杀害翠的问题，并严厉追问那个诡秘女人的身份的意见，但最后还是决定暂时不逮捕大湖。

    暂不逮捕的理由是，那样做可能招致如下的最坏结果：不论怎么追问，他对X的问题坚决采取缄默态度的话，在此期间X可能远走高飞，甚至有自杀的危险。到那时候，不仅不能将X逮捕归案，吉见事件也将成为未解决的悬案，那大湖恐怕也将因证据不足而不得不予以释放。

    最后得出的结论是：最保险的办法是找到那个诡秘的女人X以后，一举搞清X和大湖的问题。

    关于X的本来面目——当然首先要把焦点放在久米悠子身上。悠子说大湖浩平是和她“素不相识”的人物，但她的话并没有得到证明。

    警方认为，在去年12月3日和4日的两天里，X出现在福冈，接近吉见教授，又杀害了教授。可是，很快就查明了悠子在这两天里有可靠的不在现场证明。那两天是星期五和星期六。星期五那天，悠子和往常一样到镰仓的出版社去上班，因为感冒有点发烧，4点钟的时候提前下班走了。据她自己说，她下班回北镰仓自己家以后，马上就徒步大约15分钟去了她的娘家，在娘家静养到星期日的夜里。这一说法，得到了她娘家父母及哥哥一家共五口人的证明。而且，邻家的主妇提供证言说，星期六下午4点半至5点之间，她曾隔着篱笆和院子里的悠子道过寒暄。

    在福冈的饭店举行的结婚披露宴会是3日星期五那天的下午6点开始的，那个诡秘的女人混了进去，但混进去的准确时间不清楚。另外还有一个疑点，即4日下午2点20分左右去福冈的吉见教授家的女人X，在教授家杀死教授以后立即乘飞机返回，5点钟前后到达北镰仓，也不是不可能。还有，悠子的家属事先统一口径为悠子作不在作案现场的伪证，而邻家主妇和悠子说话的时间也许比主妇记忆的时间晚一些，这些情况也应该考虑到。考虑到以上各种情况，诡秘女性X就是悠子的可能性，是不能全部否定的。

    但是，当拿悠子的照片给12月3日夜间在盥漱室和女性X撞在一起的东京某公司董事夫人坂口清子看并向她说明了悠子的身段时，对方回答说七成不是同一个人。

    结果，总起来说悠子是清白的观点逐渐占了上风。

    乌田从最初就持这种观点。要说悠子和大湖二人在互相勾结、互相了解的情况下制造了两起凶杀案件，那么，大湖的行动中不可理解的地方就太多了。而且，如果悠子和大湖是共犯的话，虽然《食品学会》杂志一事是间接地对大湖不利，那悠子也是不可能向搜查员透露的。

    姑且将悠子除外的话，搜查当局就必须重新在，永原翠的身边寻找女性X其人。

    女性X的条件是：1.具有杀害永原翠的动机。2.在吉见和翠两件被杀事件发生以前就和大湖有接触。3.在吉见教授被毒杀的12月4日下午及其前后，没有不在现场证明。4.在永原翠被绞杀的3月8日下午6点半钟前后，大概有明确的不在现场证明。

    陆续发现的几个对翠可能有杀害动机的女性成为调查的对象。这些人是在东京或箱根有住房的翠的男