“是否诈病拒供”对量刑轻重有很大的影响。不过，法官已参酌医护人员的证词，推断“被告记忆丧失”这件事是真实的。他们指出：头部若受猛烈撞击，不仅有可能丧失出事时那一瞬间的记忆，连过去一段时间内的记忆也可能丧失，此现象称为“逆行性健忘”，在车祸伤患中时有所闻，并非罕见病例。

    法官采信了这份证词，故而如此推断。

    但这也只是推断而已，并非确定的事实。由于“逆行性健忘”的发病机制至今尚未明了，在科学上难以客观认定，因此，所谓“树原亮确已丧失部分记忆”这件事，并无任何物理性证据可资证明。

    “问题就在这里。”南乡接替杉浦，向纯一说明。

    “正因被告丧失记忆，所以无法反驳检方提出的公诉事实。甚至可以说，就是因为丧失记忆，所以才被判处死刑。”

    “为什么？”

    “因为‘量刑基准’不同。罪名是强盗杀人的时候，若受害人只有一个，则不致判处死刑，而是无期徒刑；若受害人有三名以上，则必为死刑。”

    “但是本案比较微妙，受害者恰为两人。”杉浦律师道：“可判生，亦可判死，法官自可斟酌。不过，对受刑人来说，这可是攸关生死的大事，生死就在法官的一念之间。若逃过一死，获判无期徒刑，则依法仅须坐十年牢，就有机会获得假释而回归社会，重见天日。”纯一望着他们两人，说：“那么，被告有无丧失记忆，对本案的判决有何影响？”

    “会影响‘忏悔之心’。”

    南乡道：“若要法官给条生路，最好的方法就是让被告表现出强烈的悔改之意。”

    关于“悔意”，纯一了若指掌，因为他自己在受审时也曾遭遇这个问题。但那时“悔意的有无”影响不大，顶多只会相差几个月的刑期，并非阳世与阴间的界线。

    于是纯一又问：“所谓悔意，若非被告本人，又怎能判断呢？罪犯就算真心悔过，从外表又怎能辨识出来呢？”

    “由先前众多判例来看，判断有无悔意的标准显然有很多种。”杉浦律师笑着说：“譬如：受审时是否泪流满面、给遗属的赔偿费是否丰厚、在拘留所内有无每天祭拜受害人等等。”纯一闻言怒道：“杀了再拜，即可赎罪，真是岂有此理！死者在天之灵一定不会甘心的。用这些标准来判断，那些有钱人和很会装哭的人岂非占尽便宜？”南乡见他发怒，便和颜悦色安抚道：“这话有点夸张，你别放在心上。只是，我们也不能完全否认法庭上确有这种现象。”

    “言归正传。”杉浦道：“树原既已丧失那段时间内的记忆，不晓得自己做了何事，当然也就不会有什么‘悔意’。他唯一充满自信的供词就是：‘除了全无记忆的那段时间之外，从未有过杀死宇津木夫妻的念头。’”南乡道：“当初他若未丧失记忆，只要坦白招供并表示忏悔，很可能就不会被判处死刑了。如今这种结局，倒真耐人寻味。”纯一心想：我也杀了人，却只坐了不到两年的牢，一点也不用担心死刑加身。同样是夺人性命，“强盗杀人”和“伤害致死”的刑罚竟然差这么多。

    “在判决确定后，这逆行性健忘变得对树原更加不利。”杉浦说：“对于死刑犯，有两种救济方式，一种是请求再审，另一种为请求特赦。但若要特赦，必须先俯首认罪才行。”

    “那就仅剩再审一途了。”

    “不错。再审上诉，已遭四度驳回；目前正在进行的‘即时抗告’，迟早亦将败诉。我托你们两位搜集证据，就是要用来请求第五次的再审。”纯一闻言，搭救树原亮之心愈发强烈。他想：若非我自己也坐过牢，大概不会对一名死囚如此同情吧？

    杉浦道：“问题是时间非常紧迫。判决确定至今，匆匆已过七年，树原随时可能被送上刑场。此番若败，