刻能够证明拉蒙所言属实的惟有继续挖掘索瑞尔的故事一条路，格兰特直觉，这其中一定大有文章。如果他能查出索瑞尔确实有自杀的倾向，就能证实拉蒙偷枪及以钱当临别赠礼的说词无误。

    格兰特得先将个人置身度外。要去证实拉蒙的说词吗? 万一查出真有一丝可能性，这么一来，整件案子不就等于白费力气，拉蒙没有罪，他抓错人了。还有一种可能的情况是巧合：在同一个剧院前列队队伍里的两个人，同是左撇子，手指上均有伤口，都和死者交情匪浅。也就是说，这两个人都是他的嫌犯。他拒绝相信这种巧合。并非因拉蒙仿如抓把沙子往他眼前扔的说词，而是他陈述时的态度让人信服。

    他的思绪不断地在这件事上面打转。左轮枪上指纹和装钱信封上的指纹一致。

    他在卡耳尼许采的指纹如果证实和这些指纹相同，就表示拉蒙的话在某种程度上是真的。

    至于索瑞尔收到女人来信这件事，还得向经手的伊芙雷太太求证。伊芙雷太太显然相信拉蒙是清白的，她的信念促使她为拉蒙做了长远的打算：但若她心有所偏坦，就不是名够格的法官。

    假设，拉蒙的故事是捏造的。要怎么从这些错踪复杂的状况中去解释是他杀了索瑞尔? 可不可能是拉蒙送朋友远行，但是朋友最后关头还是不肯伸出援手，他因此大开杀戒? 但是他当时已经得到索瑞尔所有的财产。如果他是在索瑞尔死前拿到那笔钱的，他实在没有理由要杀他。但如果还没拿到，那么钱应该在索瑞尔身上被找到。此外，假设当天下午，他为了得到那笔钱而偷走他朋友的皮夹，当时并未一时冲动杀了索瑞尔，事后也没有理由在索瑞尔排队的时候杀了他一走了之。格兰特愈想愈觉得这些都不可能变成拉蒙应该杀了索瑞尔的好理由。在他所有揣测中，他总觉得拉蒙赶赴剧院这种公开场合应该是要去告诫朋友，而不像是预谋杀人的开场白。拉蒙给人的印象并非是个深谋远虑的凶手。然而，他也许之前无意要杀人。他们之间的争执会不会不是为左轮而是为其他更严重的事? 比方说，为了某个女人争风吃醋? 不知何故，顷刻问格兰特脑中浮现出，当迪摩小姐对他视若无睹地走出房间时，拉蒙脸上落寞的神情；还有在拉蒙陈述索瑞尔神秘的恋情时话语中的声调，他就屏除了这个可能性。

    为了公事? 拉蒙显然手头非常拮据，于是不顾情面地断送了朋友的性命。他的“受够了”只是委婉的说法，其实酝酿很多随时随地都将爆发的不满? 但是——等他拿到了那223 英镑——不，当然，他事先并不知道会拿到这笔钱。这样有关纸袋的说词就说得通了．那些钱可以计他去买只期待已久的表。结果，他万万没有料到他竞从即将远行的朋友手上拿到223 英镑。这点可能性很大。他坚持一定要去送行，后来——但他还有什么好吵的? 如果他回头来刺杀索瑞尔，他大可不必引起他的注意。索瑞尔到底想要做什么? 如果拉蒙说的都是真的，索瑞尔行为惟一的解释就是企图自杀。格兰特愈想愈确定索瑞尔的故事中惟一一道曙光就是把问题弄清楚，证实拉蒙有罪或者他——绝不可能——是清白的。等他回到伦敦之后，当务之急就是去做拉蒙提醒了他、他一时匆忙忘了去做的事——找到索瑞尔的行李。要是搜寻未果，他得再见伊芙雷太太一面。

    无论如何他都要和她再碰一次面。

    他看了已安静熟睡的拉蒙最后一眼，向尚未阖眼的便衣交代完最后一声，强迫自己入睡。虽然还是忧心忡忡，但已经胸有成竹。这件案子不会就这样无疾而终的。