是很正常的事。只不过，我几乎很少从外子口中听到初美的事情，或许是因为谈论她会让他感到痛苦吧？所以连我也不太敢提这个话题，这并非出于嫉妒，只是觉得没必要罢了。”

    感觉上，她讲这番话时好像极力压抑自己的感情。对于她的说法，我并未照身收，总觉得有一半不是真心的。

    反倒是她相当好奇，为何我们持有她丈夫前妻的照片。她问我们这和案情有关吗？

    “是否有关目前还不清楚，只不过这张照片是在很奇怪的地方找到的，所以我们就顺便调查了一下。”

    如此模棱两可的回答当然无法满足她的好奇心。

    “你所说的奇怪地方是哪里？quot;

    当然我不可能告诉她是在野野口修的房里。

    “这个还不方便透露，对不起。”

    不过，她好像运用女性特有的直觉自行推理了起来。结果她露出“不会吧”的神情，接着说：“我想起替丈夫守灵的那个晚上，野野口先生问了我一个很奇怪的问题。”

    “什么问题？quot;

    “他问我录影带放在哪里？quot;

    “录影带？quot;

    “一开始我以为他问的是外子收集的电影影片，后来才知道不是这个，他说的好像是采访时所拍的带子。”

    “你先生采访的时候会用到录影机吗？quot;

    “嗯，特别是采访动态的事物，他一定会带录影机。”

    “你是说野野口问带子在哪里对吧？quot;

    “是的。”

    “那你怎么回答他？quot;

    “我说好像己经送去加拿大了。因为和工作有关的东西，全是外子负责打包的，所以我不太清楚。”

    “结果野野口怎么说？quot;

    “他说行李寄回时，请让他知道。他解释说，有一卷工作要用的带子寄放在日高那里。”

    “他没有说里面拍的是什么吗？quot;

    回答“是”之后，日高理惠试探地看着我说：“或许某人在里面也说不定。”

    某人？她是指日高初美吧？不过，我并未加以评论，只请她行李从加拿大寄回时能通知我们一声。

    “野野口还曾经和你讲过什么让你印象深刻的话吗？”说这句话时，我并没不大的期待，只是形式性地问一下。

    没想到日高理惠稍微迟疑地回答：“老实讲，还有一件事。这是更早之前的习了，野野口先生曾提到初美小姐。”

    我有些惊讶：“他提到些什么？quot;

    “有关初美小姐死亡的那起意外。”

    “他怎么说？quot;

    日高理惠有片刻的犹豫，接着她好像下定了决心：“他不认为那是单纯的意外，野野口先生是这么说的。”

    这句证词引起我的关注，我拜托她再说清楚一点。

    “没有什么更清楚的，他就只有这样说而己。当时我先生刚好离开座位，很刘只剩我们两个独处，我己记不得他为何会提到这个，只是这句话让我一直忘不了。这句话确实让人印象深刻。

    “如果不是意外，那又是什么？当时他说明了吗？quot;

    “嗯，这点我也问了，我问他那是什么意思。结果野野口先生好像话一说完就后悔了，他要我忘了刚刚他所讲的，也要我不要告诉日高。”

    “结果你怎么做？你有跟你先生说吗？quot;

    “没有，我没说。刚才我也提过，我们总是避谈初美的事，况且这种问题也不能随便问。”

    日高理惠那天的判断应该没错吧？

    为了保险起见，我们拿了相片给熟识日高初美的人确