来询问并认领澄子尸体，做出一副毫不知情的样子，领回澄子的尸体，并将其火葬，这样约五万日元遗产，自然就归户主即被告所有了，被告就完全达到了自己的目的。

    以上犯罪事实证据充分，希望根据刑法相关条例，对被告楠田匡介作出最重的处罚。

    A律师的辩护

    根据检察官阁下的公诉意见，本案罪犯的动机，以及过程等条理清楚，看似没有任何怀疑的余地，但这反而说明了，本案的所谓“事实”，是多么缺乏证据。很遗憾，我认为检察官的公诉意见，总的来说，不过是根据武断的想象，所作的一篇创作而巳。

    首先，检察官阁下对被告匡介的性情，作出了错误的观察。本辩护人认为，对被告性情的认定，与本案有着重大关系，下面，首先，就被告匡介究竟是何种性情，需要进行说明。

    检察官阁下引用被告流浪中国东北期间的事件，出入无家可归者聚居地的事实，以及火腿肠工厂的事情等为例，论证了被告的性格里面，有着一种只要有什么动机，多大的罪都有可能会犯的危险特质。但是本辩护人认为，相反，检察官所引证的事实，刚好证明了被告匡介是个非常善良的人。

    检察官阁下说：被告匡介是个意志薄弱的人，诚如所言，被告匡介意志薄弱，但是本辩护人认为，大体上说一个人意志薄弱，就等于说他很善良，不存在意志薄弱的恶人。恶人基本上都是意志坚强的人，从这一点上也可以说，被告是一个善良的人。

    在检察官引以为例的三起事件中，被告所扮演的，也都是颇为滑稽的小角色，即使是带有犯罪性质的行为，其社会影响也非常微弱，或者确切地说，是更近似于滑稽，在旁观者看来，只会觉得他很可爱。这是因为被告匡介身上，散发着人性的善良的光辉，本辩护人认为，这三起事件，是证明被告是善良人的最好材料。

    我相信如果各位法官，通览了编纂在本案记录里的《烫伤》《笑》《人肉火腿》《三颗流星》等四份材料，一定会和本辩护人，产生同样的想法。

    这样善良的人，怎么会做出检察官认定的，那种即使是恶人，都未必做得出来的残忍行为呢？即使是被告确实想施行，检察官在公诉意见中，所说的那种犯罪，有了诱导教唆他的动机，恐怕被吿匡介，也己经抱头逃跑了吧。

    无论从哪个方面来考虑，被视为本案犯人的被告匡介，都只不过是一个意志过于薄弱的善良之人，本辩护人断言，他不会做出如此邪恶残忍的行为。

    其次，关于检察官公诉的犯罪动机，还有些不充分的缺陷之处。诚然夫妻间关系不和、三铃的铃代夹在其中，以及两人之间的纽带——儿子太郎的死亡等，使两人的关系进一步恶化，这些都是事实。但是，想要杀害澄子，获得其财产……得出这一结论，未免过于武断。

    的确，铃代非常希望和被告匡介同居，这是事实。其间，铃代的哥哥，也曾是某秘密结社的相关成员，但是正如检察官在公诉意见中所说的那样，毫无决断力的被告匡介，至今也没有和铃代同居的决心。

    即便是按照检察官所说的——被形势所迫，想要把澄子的财产据为己有，还有很多种其他的方法，例如伪造妻子的印章，可以自由地支配银行里的存款，或者卖掉不动产也很容易，有着相当教养的被告匡介，何苦采取本案这样，麻烦又对自己不利的方法杀人呢？即使是被告和澄子的关系不和，也还是会互相探望，这一点从山津温泉，寄给被告的信可以看出，信中有这样一节：

    这里真是个安静的好地方，晚上常能听到山对面的日本海，传来雷鸣般的海浪声，有时还会在睡梦中，听到划水的橹声……

    而且，澄子还告诉了匡介自己回京的日期，从这些事实来看，也许澄子仍对匡介，仍然抱有一线希