给她，她一饮而尽。直到她死，恐怕都没有对我产生任何怀疑。她死了，是我杀死的。我很害怕，吃了安眠药，但没有死。也许这就是我杀死井崎美佐子得到的惩罚，我准备接受任何处罚，甚至死刑。她是我杀死的。是我杀死了井崎美佐子。

    <er h3">5

    尾原把眼睛从材料上抬起来，用手背揉了揉充血的眼睛。他已经是第三遍阅读有关铃木晋一的材料了。

    材料完备，合乎情理，简直无懈可击。但尾原在反复阅读中，总觉得有些含糊不清的地方。同样的话，在不同人的嘴里，不同的表情及声调，就会产生不同的意义。这种微妙的变化和差别，在打印成材料时是无法表达出来的。比方说，在这份材料中，有一句“我杀死了井崎美佐子”的话。准确地说，铃木晋一承认是他杀死了井崎美佐子，但从嘴里说出来的就不是这样子。

    当时他对尾原说的是“我杀死了那个人”，这就不大一样。晋一说井崎美佐子时用“那个人”，等写成材料时，在所有这句话的地方都加入了“井崎美佐子”的名字。这是为了材料的规范化。但“那个人”和“她”的用词却不相同。到了法庭上，必然要产生一些纠纷和误解。这一点，尾原是非常清楚的。那么，为了文字规范化，会不会失去了某种程度的真实性呢？

    尾原一定也没有忘记晋一在说道“那个人”时的表情，他流露出来的是纯粹的爱恋之情。这种微妙的差别也许会因使用了“井崎美佐子”而失去的吧？铃木晋一将以杀人犯的罪行受到起诉，法官将会以什么样的口吻宣读这份材料呢？尾原深深地感到了不安。因为材料中写的是“我杀死了井崎美佐子”，那么法官就会用对一个杀人凶手的态度去衡量这件案子。准确地说，审判应以事实为根据进行，但审判者不也是有血有肉、有情有义的人吗？在这种情况下，如果不澄清这种暧昧的成分，那么就失去了法律的公正与尊严。

    他之所以对这份材料有些犹豫，是出于对他来说接手的第一个案子的慎重，因为以后也许再也遇不上这种杀人案了。

    “铃木的事怎么样了？”尾原一边向外掏着香烟一边问田中。

    今天也不比昨天凉快多少。田中气恼地看着那台吊在天花板上渐渐转不动了的电扇，轻轻地叹了一口气。

    “明天就该出院了。署长说，在他出院的同时，办理起诉手续。是‘杀人嫌疑’。”

    “可我无论如何也想象不出是他杀的井崎美佐子。”

    “他的供词是假的？”田中有几分不满地问道，“当然，井崎美佐子是死了。铃本晋一也承认是他杀的人。但是这有可疑之处。他毕竟不像是个凶手。不过，我们瞎操心也没有用，律师和法官会裁定的。”

    “那倒是……”

    尾原暧昧地点了点头。他再一次把视线移到了那份材料上。也许是自己太过虑了，超出了警官的范围。作为一个第一线的警官，任务只是逮捕凶手，完成材料，凑齐证据。应不应当受到起诉，那是检察官的事。以后的事情，就像田中巡警所说的那样，都是律师和法官办的了。在现场拾到的那张纸片，也检查出有氰化钾的反应。尾原就算对此事有所怀疑，也提不出任何反证，但他心中的疙瘩还是没有解开。

    尾原抬起头，看了看田中的脸。

    “我想再见一下铃木晋一，不知……”

    “还不死心吗？”

    田中苦笑着，擦了一把汗，便找署长要“许可证”去了。

    <er h3">6

    尾原走进病房，躺在床上的铃木晋一慢慢坐起身来，用发呆的眼睛看着他。

    尾原坐在了旁边的椅子上，盯着晋一的脸问道：“怎么样了？”

    “