“喏，当时被压坏的德国报春，就是在这个位置。”

    莱蒙德指了指靠近正门的花坛的某处——如果朝着正门方向，那就是左侧的花坛：大概是和别墅车库正对着的位置。

    “花坛的护砖砌得并不严实，以至于被那车撞偏了位置。补种的时候，那两块砖被你的同事们拿去取证了，我只好换上了两块颜色相近的砖——就在这地方，如果不是这两块砖，我没准就认不出来了呢！”

    我仔细看了看——那里确实有两块护砖的颜色比其他的要稍深一些：我站在那个位置看别墅车库，车库在我的偏左位置——我得说，车库的出入车道是相当宽的，通向正门的道路则更宽些；换句话说，如果有人竟能在开出车库时，将车一直倒到左侧花坛的位置，那么，他若不是初学开车者，就一定有什么非常紧急的事情。

    这里似乎存在着一个矛盾——伊丽泽是当日凌晨前后在白天鹅桥上被杀害的，也就是说，当晚十点钟左右的时候（实际上，这个时间恐怕不怎么准确，莱蒙德说过，罗德离开他的小屋时，十点已经过了——要么是他们中的某人记错了具体时间。不过，“十点左右”，这个范围也还真是模棱两可：如果说十点十六分也是“十点左右”，似乎也没什么不妥），伊丽泽还没有被害。假使凶手真是卡罗莉娜和她的情夫，而他们已经计划好了要杀害伊丽泽，似乎完全没有理由这么慌张，需要用这种几乎是和生命开玩笑般的速度倒车，然后逃一般地离开这栋别墅。

    那么不妨假设，他们是在做“某件事”的时候，意外之间碰到了伊丽泽，以至于要杀伊丽泽灭口——但是，这里却又存在着其他的矛盾：

    首先是案发现场。假设我是凶手，当伊丽泽意外地闯入我的计划的时候，我为什么不当场杀死她，然后再从这里消失；而选择要颇费周折地将伊丽泽劫持到白天鹅桥，再用如此残忍的手段杀害她呢？理由可能归结为作出决定的不易，这当然是以犯人和伊丽泽之间存在相熟的关系为前提：可惜，将这个前提作用于之后的七个案子，我们很容易就可以推出一个必须的事实：

    犯人要么是卡罗莉娜、要么是莱蒙德。

    因为其他和伊丽泽相关的人在相应的日子里都被警方严密监视着，拥有完美的不在场证明（当然，其他的可能性：比方被监视着的犯人用什么奇妙的方法蒙蔽了警方，也是存在的——只不过，我不太愿意接受这些可能性而已：这样一来，这案子可就没完没了了——犯人肯定也不愿意这样的）。

    在白天鹅桥杀害伊丽泽的另外理由，在目前仍缺少线索的情况下，我是想不出来了——凭空的臆测倒是有不少，此刻看来，却都没有什么实际意义。

    “某件事”？这件事究竟能严重到什么程度，以至于要杀死伊丽泽呢？卡罗莉娜和某个情夫偷情的事情，显然没有达到那个程度：女主人的行为不检点几乎是众人皆知，即使被伊丽泽发现也没什么要紧的；而如果他们是在计划杀人，最可能的执行对象吕根曼先生却刚好并不在别墅里，他们又是要杀谁呢——葛蓓特小姐、罗德先生、特兰斯凯、普法夫甚至巴尔特先生么？事实上，以上提到的几个可能对象，现在都还活得好好的。

    这是个找不出动机来的矛盾了。

    不过，会不会又是和上面的某一个人达成了某种协议呢？而罗德先生和莱蒙德所达成的协议，只是这个计中计的一小部分？？或者是现在“查无此人”的普法夫是凶手？但他在八五年是以正当理由搬走的?又或者罗德先生在看到别墅有车驶出的时间上说了谎，而他竟会是凶手的共犯？不对！卷宗里也有当天轮班守卫的证词，他也证明是在差不多时间里给那辆车放行的——或许他们都对警方说了谎？

    看来，我还得问问当天的轮班警卫“文泽尔警官，这么早就开始