父母们解释呢？给他们看他的病历？我只能得出一个答案。

    我发现自己在温习历史和道德哲学课上的一次讨论。当时杜波司先生探讨了××世纪北美共和国解体前的混乱状态。据他说，在他们把阴沟淘干净之前，有那么一阵子，类似迪林格的案子就像狗打架一样常见。恐慌不仅仅存在于北美，俄罗斯和英伦三岛也有，其他很多地方也是同样情形。但以北美解体之前最为混乱。

    “遵纪守法的本分老百姓，”杜波司告诉我们，“基本上不敢夜里去公园。这么做得冒着被狼群般的孩子攻击的危险，这些孩子配备着铁链、刀、自制枪支、狼牙棒……最起码会受伤，肯定会被抢，可能终身残疾，甚至还会送命。这种情况持续了很长时间，直到俄英美联盟和日本霸权之间的战争爆发。谋杀、吸毒、盗窃、攻击和蓄意破坏成了家常便饭。还不止公园，这些事在大白天的大街上也随处可见。还有学校操场，甚至教学楼内。但是公园的不安全早已是声名狼藉，在晚上，正直的人就会避开它们。”

    我试着想像我们的学校发生这些事。但是我想像不出。我们的公园也不可能。去公园是为了游玩，不是受到伤害。至于会在某个公园内被杀——“杜波司先生，他们没有警察吗？没有法庭？”

    “他们拥有的警察比我们的多得多。法庭也更多。而且都在超负荷工作。”

    “我想我弄不明白。”如果我们的城市里有孩子干了这样的坏事……好吧，他和他的父亲会并排接受鞭刑。但是这种事从来没有发生过。

    接着，杜波司先生问我：“说说什么是‘青少年违法者’。”

    “嗯，那些孩子——殴打伤害他人的孩子。”

    “错误。”

    “嗯？但是书上说——”

    “对不起。你的课本上确实是这么写的。但是把尾巴叫作腿怎么说都不是正确的命名。‘青少年违法者’是个自相矛盾的说法，这种提法指出了问题，同时导致问题无法解决。你养过小狗吗？”

    “是的，先生。”

    “你训练它不要在屋子里大小便吗？”

    “嗯……是的，先生。试了好几次。”不过进展太慢，我母亲只好下令狗必须待在屋外。

    “噢，好的。当你的狗犯了错误时，你会生气吗？”

    “什么？为什么？它又不懂事，它只是一条小狗。”

    “你会怎么做？”

    “会骂他，把它的鼻子抵在大小便上来回刮，打他几下。”

    “但是它听不懂你的话。”

    “是的，可它知道我生气了。”

    “你刚刚还说你并不生气。”

    杜波司先生很擅长把人搞得晕头转向。“我必须让它以为我在生气。它得学习，不是吗？”

    “我同意。但是，既然你已经让它明白你不喜欢它的做法，你怎么还能这么残忍，非打它不可呢？你说过，这个可怜的小动物不知道自己做错了，但你还是给它造成了痛苦。说出你的理由！

    或许你是个虐待狂？“

    我那时还不知道虐待狂是什么意思——但是我懂养小狗的事。

    “杜波司先生，你必须这么做！你责骂它，它就知道自己有麻烦了。

    把它的鼻子在那儿来回刮几下，它就知道麻烦是什么。你打它，它就知道以后最好别犯类似错误——而且这些事你必须当场做！事过之后再惩罚它不会有任何好处，只会使它迷惑不解。即便这样，一次教训也是不够的。你得盯着它，再抓住它，打得更厉害一点。

    很快它就学会了。光责骂一顿只会浪费你的口水。“我又加了一句，”我猜你从来没有养过小狗。“

    “我养过很多。我现在就养着一条德国猎犬——用的方法和你的