下比较完善的法律，而大打太极拳。前后拖了五十年，才兑现了爱默生的有朝一日，那时候，美国已饱受盗印之利，已经变为世界一等强国了。今天美国的国会议员，忘了他们有过盗印大英百科全书的老祖宗了，居然施展压力，以政治方法，干涉起中国人盗印大英百科全书来。国民党政府的大官人，居然也俯允所请，大加查扣——非法的查扣，闹得天翻地覆。其实，盗印在中国是根本不犯法的。quot;

    quot;若不是经你这么一分析，我还一直以为美国是公义的、友好的对中国。quot;小葇叹了一口气。quot;毕竟你厉害，你拆穿美国人，从爱默生的信拆起，一路靠真凭实据，绝不是空口指责他们是美帝。quot;

    quot;你说得对。每个人都会骂人王八蛋，可是我却有本领证明他是王八蛋。对王八蛋如此，对美国人也如此。quot;

    quot;不过，从另一个观点看，你有一个大缺点。quot;小葇说。quot;你好像犯了学问过多症，或者叫学问臃肿症，或者叫学问肥大症，或者叫万氏学问肿，像是基督教圣经里的保罗一样，学问太大，发疯了似的。你像一座大水库，存货大多，必须经常泄洪，泄出来的也不管农田需不需要、也不管淹不淹农田，你反正一泻千里，千军万马，扑人而来，用学问把人弄得湿淋淋的，怪讨厌的，人为什么要知道得这么多?人有没有必要要知道得这么多?你的学问肿，叫人怀疑是不是知道得少一点才更自在?有时你会不会觉得，你那么渊博、那么引经据典、那么喜欢掉书袋，多累啊?多累赘啊?为什么不简单一点?知道得少一点，岂不也好?quot;

    quot;你的意思颇有哲学家老子绝学弃智的味道。绝学弃智当然也好。不过只是觉得，古今中外，那么多古人死去了，但他们偶尔留下些吉光片羽、鸿爪遗痕，或惊人之举、或神来之笔，足可以丰富我们的生命，吸收他们，更可补充我们生命的多姿多采。——我们的一生，在许多点上，表现得未必超迈古人，现在把古人先得我心之处吸收到自己生命里，予以欣赏、享用，该多么值得。且照罗马喜剧家德伦西的说法，天底下没有未曾被人先说过的话，我们以为话由自己说出，事实上是掉别人的，只是不知掉谁的删已。《南唐书》里记彭利用对家人、对小孩、对奴隶讲话，老是引用古书，以代常谈，被人叫做掉书袋，做为笑话。做作的卖弄渊博，未尝不好笑。不过，我怀疑这种人真够得上是渊博。真正的渊博是上下古今学贯中西，这不是容易的事，古人那做得到?所以古人的所谓渊博，只是搬弄几本线装书而己。至于真正渊博了，该不该卖弄卖弄，这要看情况。我觉得，有些你的观念、你的想法、你的奇思、你的佳句，你以为是你的，但是渊博之下，发现古人或世人早已先得你心，或某种程度的已经有所发明。在那种情况下，你有两种反应，第一种像宋朝苏束坡式的，他抱怨很多好句子已被以前的人先写出来了，心有未甘，因为这些好句子明明我苏东坡也可以写出来，现在我写，人家就说我是抄袭了。为免背抄袭之名，只好引经据典了。另一种反应就是我这种，认为既然古人已先得我心，我就不妨触类旁通，把同类的别人心得，掉它一下，以助谈资。这可能就是我讲话的一个毛病。——我觉得一般人讲话，内容大贫乏；而我讲话，内容大丰富，丰富得像是一个撑破了的万宝囊。结果毛病老是轻话重说、短话长说，好处是不让古人的灵光白白闪过，要把他们的精华给欣赏过来、享用过来，有时予以批评，倒也不算枉博学了一场。不过，你的水库泄洪比喻，把人弄得湿淋淋的，在我看来，倒不像我的学问，而像我身体上的某一部分呢!quot;

    小葇会心的瞪我一眼，我把quot;大英百科全书quot;接过来一丢，把她楼在怀里。