谈环保，那便太沉闷了，我们不是搞social service的呀！

    梁：你是办传媒的，因此拥有另一种读者的身分。这种读者跟学术书籍的读者很不一样吧？头脑可实时转过去吗？

    黎：不用转的，naturally我就是这样。可能是工作的关系，我就是有这种兴趣。好像你在所写的专栏，还有叶一南的文章，我都觉得很好看。我是一个「市场的人」，如果我自己都不去看，便会没有了触觉。

    梁：经常听你说到「你的朋友」，那似乎是一个读书的圈子，这个圈子是怎样形成的？

    黎：第一个圈子是之前跟你提及的那位律师，他的朋友和一些Jeuals，他们常常介绍书给我看。回港后，我慢慢有了另一个圈子的朋友，主要是作家。例如一个在英国长大的Australian作家George  work。朋友们会推介一些书给我，我看完了再写一点东西介绍给其他人。

    梁：这就像一个读书会。是网上的吗？

    黎：对，这个读书会已办了很多年，朋友都是来自世界各地的，大多教书。最近有人送了本近日很流行的t even look at it」，那我就不花时间了。

    梁：你认为读书的人是否需要一群这样的朋友？

    黎：我认为是需要的。不是说这群人一定要有学识；老实说，长期看书的人怎样也会变得有学识吧。最重要是有个sive的value。如果圈子内有些人比较liberal、有些人比较conservative、有一些人左倾、另一些人右倾，那对你看书的冲击会很大。我看书不像其他人要看两边的arguments，我只看一方。我觉得这个世界只有true或者not true。无论怎样我也不信「左仔」的argument。

    梁：「学而无友，孤陋寡闻」，读书人要有一个圈子，但当中一定包括了跟自己想法不同的人，所以应该自然去预备差异和辩论。但是，你却认为大家喜欢的东西最好是一样的。

    黎：我肯定也看过那些我不喜欢的作者，只是觉得那些 arguments进不到我的脑子。我很反对任何立场的书都看，然后好像甚么都懂。我觉得一个人不应该是这样的，一个人应该有一条line、有个argument与logic去follow。

    梁：但你不能够排除有些人真是甚么都懂的，同时又能形成自己的一些想法。一个保守的右派多看左派的书，也许能够让自己的立场与论证更加精细。

    黎：但那些argument恐怕不用看也会懂的。近来我在all Street Journal看过George Steiner的文章后，觉得很棒，便将其著作统统买下，他就好像甚么都懂得似的。直到有一天，我看到他谈经济，便知道他其实不懂经济，那就到此为止。我已买了他的十多本着作，可是现在我都不想要了，若你想要我可以全送给你。George Steiner是一个很好的例子，他无疑是聪明绝顶，可是，我觉得他过于s need to

    do t.You don’t o do t!你用不着一下子将不同的事物全都堆到我面前去，使我原本能够清清楚楚的都变成不清不楚了。

    梁：也许你该看看ittgenstein，因为他不炫学，不喜欢引用别人的东西。

    黎：如果他的名气这么大，但我却没有碰过他的作品，我相信他必定是有点左倾的。

    梁：哈哈！你没有看过他的作品，但你怀疑他是左派！你不担心会错失了一些好书？你已选定了你所相信的事物，然后便一直坚持下去，同时也不会费神去读一些counter-arguments。

    黎：知识的世界