我认为自己口碑不好。

    受试者针对每个问题回答“是，”“不是，”或者“？”（不肯定）。这些问题归类分成十个级别，可以测定忧郁、压抑、歇斯底里、精神错乱、失常、男女异位、偏执、神经衰弱、精神分裂症、轻躁狂和社交内向。这些名字给人-种印象，即是说MMPI主要关心的是精神疾病，它的确也能测量精神疾病，可同样也能检测出正常的性格。比如，那些对“我大部分时间是很快乐的”和这个级别里的大部分其它问题都回答“不是”的人，就被称为是精明、心存戒备和处心积虑的人。那些对“我喜欢社交聚会就是为了跟别人处在-起”和相关问题回答“是”的人，就被定为会社交、活泼和有雄心的人，而那些回答“不是”的人就被认为是谦逊、害羞和自我躲闪的人。

    这些解释不是以直觉或者常识为基础，而是建立在经验证据之上的。在设计M MPI的时候，哈塞维和麦金雷把-大批问题拿到精神病院或者有精神毛病的人那里去试，再用同样的问题来问访问他们的正常人，然后把能区分两类人群的问题留下来用作问卷。比如，用作压抑尺度的问题由受压抑和不受压抑的两类人作出不同的回答。

    尽管MMPI在过去的半个世纪当中是使用得最为广泛的性格问卷，它也有自己的局限和错误。举-个例子来说，问卷很长。再举-例，许多受试者感到，其中的许多项目如果诚实地去回答的话会过于直露，太令人不安（“很糟的词，经常是可怕的-些词会来到我的脑海里，而且挥之不去，”“我受到同-性别的人的强烈吸引。”）。另外，其它-些项目很明显就是针对病理学方面而来的，让正常的人也显得十分可笑或者觉得受到了侮辱。前-阵子，搞笑专家阿特·巴克沃尔德嘲笑M MPI问卷，他认为应该再加上-些问题，如：

    很宽的领带是有病的迹象。

    在我年轻的时候，我经常喜欢逗青菜玩。

    我的皮鞋光亮剂用得太多。

    1949年，-小组性格心理学家得到了洛克菲勒基金的-笔款子，用来在贝克莱的加州大学建立-个新的研究机构，即性格评估及研究所。它原来的宗旨——它的目标后来扩大了些——是要研究出更好的性格评估方法，而在过去的40年里，它已经设计出了数量庞大的研究方法和新的心理学测试办法。可是，最为知名和使用得最为广泛，而且使用至今的-种，就是加利福尼亚心理问卷（CPI），它在这个组织成立的头两年就完成了。

    CPI是该所研究员及贝克莱的教授哈里森·高夫博士的工作成果，他决心使用适合正常人的材料来改善M MPI。他收集了1000个问题作为原始材料，有些是从M MPI里面抽出来的，其它-些是他自己和同事们编写的。在助手和同事的帮助下，他测试了这些项目，先在80名研究生中试，再找医学院的80名高年级学生试，在接下来的几年中，总共有13000多不同年龄和不同社会经济地位的男性和女性接受了测试。为了评估这些项目的有效性，或者说评估这些问题所引出的答案的有效性，高夫和他的同事们让-位作为样板的受试人由他的朋友们来定级，然后把定级的结果与受试者自己的答案进行对比，把-些不可信的东西剔除出去。

    最后的CPI定稿包括480个项目（1987年版里有462个），比如：

    人们常常对我期望过多。

    我要坐下来放松-下也很难。

    我喜欢聚会，喜欢社交活动。

    受试者根据每句话回答“是的，”“不是的”，这些答案会在从自制和自我接受到自我控制和人定这15个性格特征中得出-些分数来（CPI最新的版本里有28个级别。它们可以检测-个人的自制力、保持身份的能力、待人接物的能力、社