第三，1997年协议的本质

    1997年江山项目贷款到期，应该是原股东先增资到位，然后江山用这个钱去偿还债务。原股东起初的设想是以自己的利润转增资本，可没有想到1995年以后江山利润出现亏损，没有实力完成这个增资义务，就连合同规定的注册资本差额，他们还借用了江山公司的171万美元资本公积，从形式上完成出资到位。

    在这种情况下，他们才提出股份重组。

    股份重组本质是出资调整，等于回到1994年，原先四方股东共同增资修改为EA公司单方面增资。因为豁免了原股东的增资义务，所以提高了EA公司的股权比例。

    因为是出资调整，所以财务凭证体现了资本公积的变动，反映出这个事实，为什么增加的股权是16%这个整数，这是重新谈判入股比例的结果，并没有按多少钱买多少股的概念。

    当然上述发言只是一种假设，如果郭雨亭真说这样话，那么第一条马上有用，第二、第三条是最符合事实的，但是也指出了一个客观事实，江山合同、协议确实有漏洞，这与前面大家坚持以合同为准绳的精神是相违背的。

    江泰：能不能这样，你说的转让股权额度从公司法角度，到底与股权转让有什么不一样的？

    段天慧：股权转让是我把股权给你，不需要通过第三方，也不需要通过合营公司。转让股权额度，与对方讲的股权转让是不一样。他要定义股权转让，那就是你给钱我给你股权，债务债权按股份比例让步。

    高敏：根据这个合同，你就是股权让步。

    刘永康：我想通过仲裁庭向对方提几个问题，如果是增资，第一股东之间达成一致意向，第二合营公司董事会必须达成决议。对1997年增资是否有协议？

    段天慧：这是你的理解判断，不错，股权额度调整是需要决议，我讲得很明确，你现在看看合同，丁方必须增资到位，这个增资是EA增资。

    刘永康：你说增资是EA增资，哪有一个股东增资，合营公司要不要增资呢？

    段天慧：我刚才讲的是持股比例的让步。

    刘永康：我们从来没有听到额度这两个字，包括在你所有的反请求中也没有，所以我请求你不要说法律没有、合同上也没有约定的额度转让概念。

    段天慧：你不要把你的观点强加给我，希望我的回答来满足你的要求，你用增资问题，讲既然合营公司没有注册资本增资，为什么EA要增加？因为你EA增加16%的股权，你不出资就可以有股权吗？所以合同要求你增资。

    刘永康：我再说一个事实，2001年3月合同第11条对出资期限约定，甲、乙、丙、丁已经全部出资完毕，请问你对这个问题说明。

    高敏：2001年合同，这没有提交，所以我要求你们提交完整的合同。

    段天慧：我来回答这个问题，这个合同上写法有疏忽，我要强调的是你1997年EA要不要出资？你有没有付钱？2001年合同后面也有，资本公积没有到位，必须于1997年到位。说明你还是没有到位，我再问你不出资是否可以享有股权？

    我说明一下，在我们讲话的时候对方老是打断我，那你向仲裁庭申请说我不要讲话，这可以。下面我问你。

    第一个问题，不出资就享有股权，这可以不可以？

    刘永康：我可以不回答你这个问题。

    段天慧：你不回答，我就可以判断你说是可以的。

    刘永康：对不起，我没有这个意思。

    江泰：大家再一轮的说完，说完就终止，不能无限期4倍5倍的玩，否则没完了。

    王富贵：对对，重复的不说。

    高敏：重复不说，