见物与见人的概念上空论。等于直接了当地指出：脱离实际的高指标是错误的。）

    “6．实践论。今年已有四个月的实践。二季度安排下来后，经过半年大体可以看到今年计划究竟怎么样？考虑到原定指标的落实，把下半年的最大努力估计进去，今年计划大体也可以有个概念。涉及到若干本质的问题，不能要求一次搞清楚，事实上也不可能一次搞清楚。还是要实践、认识，再实践、再认识。

    “7．条件论。反对唯条件论，反对只注意经济条件，不注意精神思想，这是对的。下面提出条件，你对立起来考虑，不能解决问题。讲他唯条件论，不实际。我觉得，将来有些实质问题可能要和冶金部辩论。（按：“只要想得到，就能做得到”式的无条件论，对搞经济工作无异于开玩笑，贾拓夫是很有针对性的。）

    “8．苏联经验。我看不能完全否定，还是要学习学习。我们应该承认，我们还是小学生，不要吹牛皮。当然，苏联在这方面还不完整，有缺点。我们有总路线，与他们不同，但我们也有缺点。应该是唯物主义的观点，社会主义从空想到科学。这一年里，我们又似乎是从科学到空想的一年，不然怎么有调整？破除迷信，解放思想，提出这个口号，思想上得到解放。但是，也放掉一些好的东西。放的太多了，就出现胡思乱想。指标取高不取低，规章制度烧掉了。对右派我们还把他们作反面教员，而这些规章制度，即使是有不好的，也可以当反面教员，何必烧掉呢！新的又没有立起来，都烧掉了。刮了一股风，名曰共产主义风，实质上是小资产阶级的、农民的平均主义、无政府主义。统计局的工作不好做，统计不可靠，就没有实际了。讲实际，总应该主观主义少一些吧。第一个五年也要总结一下，社会主义改造和生产建设同时搞。对那些优点应吸取，有缺点也还是应该反映。1958年的大跃进，如果没有第一个五年的物质基础，可能不可能呢？我看不可能。1958年的大跃进，我看是总路线和第一个五年打下的物质基础结合起来的产物。（按：“又从科学到空想”，“刮了小资产阶级的风”等，虽然本意是指下面，但在当时显然是很刺激、很忌讳的。这种锋芒和棱角原不是贾拓夫的风格，可能是逼出来的。当然他是经过学习和思考才提出来的。）

    “9．总路线和修改计划。武昌会议把3000万吨钢产量指标改为2000万吨，是修改计划，还是修改总路线？上海会议又把2000万吨改为1650万吨，也是这样。现在考虑这个计划指标修改时，也不要有这样的顾虑。1300万吨（钢）也是大跃进，不发生总路线的修改问题。（按：只有毛主席曾经说过指标和修改总路线的问题。虽然贾拓夫是向下面做思想工作：不要有顾虑，就事论事，但直接这样说出来，难免惹麻烦了。）

    “10．平衡与不平衡。一定时期要求平衡，平衡是相对的、暂时的。因此，每年每月每日每时都要搞计划平衡，突破了，又去平衡。不要说搞平衡就是死平衡。计划工作就是要认识不平衡，然后发挥主观能动性，解决不平衡。1958年发生的问题是不平衡的面扩大了，失调了一部分比例关系，武昌会议决议谈到了这个问题。我们就是要去解决这个问题。

    “多快好省，也有平衡问题。去年多快和好省比较，‘多快’多了一点。其实，多了不一定能快，快不起来。今年‘多快’还要，但必须和‘好省’结合起来。现在质量问题很严重，这也是自然的，事物本身的规律决定的，不可怕。问题是如何抓起来，不能把多快好省四者分割开来，不能腰斩。省也要注意，省就要算同账。

    “现在，所有的或至少许多的矛盾问题，看起来都是由于我们许多的计划指标订高了，脱离了可能性。你安排了十个，又缩到五个，过犹不及嘛！我看基本的问题可从三个方面