乎丧失了指挥的能力。博古一筹莫展，有时还用手枪比画自己的脑袋。军事顾问李德老发脾气，不但不认错，还把湘江战役的惨败归结于没有及时执行他的决策。毛、洛、王感到，对中央错误领导再也不能保持沉默了。1934年12月上旬，红军翻越老山界后，暂时摆脱了追击的敌人，洛甫即同毛、王一起，在政治局内部公开批评中央军事指挥的错误。他们指出：第五次反“围剿”的失败，是由于军事领导上战略战术的错误造成的；此次撤出苏区的突围又成为惊惶失措的逃跑；在红军战略行动方针问题上，李德、博古坚持原议，认为只有到达湘西同2、6军团会合，才能放下行李打仗消灭敌人，也是错误的。

    2．通道会议通过毛洛建议，决定“转兵”。在中央红军前进到湘西通道地区时，得到情报，蒋介石已经识破了红军前往湘西的战略意图，在湖南洪江、藏江及贵州石阡、铜仁、松桃一带集结了五六倍于红军的强大兵力，设了4道防线，形成一个大口袋，等红军去钻。在这样的情势下，博古、李德仍然坚持到湘西与2、6军团会合的方针。洛甫了解战局的重要变化后，立即告诉毛泽东，商量对策。洛同毛、王一起向周恩来提出：去湘西的路上老蒋已经设置重兵，原定中央红军到湘西与2、6军团会合的先机已经丧失，建议转向敌人薄弱的贵州进军，建立川黔边根据地。1934年12月11日，红军攻占湖南省通道县城。12日，举行了中央领导人的紧急会议——通道会议，讨论红军行动方向。毛泽东首先坚决反对李德向2、6军团所处地区推进的方针，建议向贵州进军。洛、王坚决支持，强调应该按照已经变化了的情况来改变自己的行动方针。周恩来也支持向贵州进军。这样毛、洛、王的建议遂为多数人赞成而通过。中革军委当晚19时30分即发布红军于13日人黔的命令。但是，会后博古、李德仍然固执己见，否定多数人的决定，重又命令各军团按与2、6军团会合的方针行动。14日，军委才又命令红军夺取贵州黎平、锦平，开辟前进道路。

    3．黎平会议作出战略方针决定和到遵义后开会总结经验教训的决定。1934年12月15日红军攻占黎平后，战略方针问题再次提上日程。12月18日，周恩来主持召开中央政治局会议。会上洛、毛一起同李、博进行了激烈争论。会议作出了《关于战略方针之决定》，否定了李、博要中央红军去湘西与2、6军团会合并在湘西建立根据地的方针，也否定了有人提出的折人黔西的主张。会议通过了毛、洛、王在通道地区就已提出并得到周支持的战略方针，决定在“川黔边区地区，在最初应以遵义为中心之地区”建立新的根据地。会议还作出一项至关重要的决定：到遵义地区后，开会总结第五次反“围剿”以来军事指挥上的经验教训。

    4．黄平橘林谈话，洛提议毛出来指挥军事。黎平会议后，中央红军继续西进，准备渡乌江北上。李德对黎平会议争论失败非常恼怒。在继续前进的路上，他和博古仍然不甘心放弃他们的错误战略方针。洛甫对此深为焦虑。他意识到，让李德、博古继续掌握军事指挥大权，错误指挥就很难避免。他开始考虑变换军事领导的问题。1934年12月20日，军委纵队到达贵州黄平。在一片茂密的橘林里，洛甫和稼祥的两付担架放下来休息。王问洛：红军最后的目标，中央定在什么地方？洛说：没有一个确定的目标。洛又说：这仗这样打，看起来不行，还是要毛泽东同志出来，毛泽东同志打仗有办法，比我们有办法。稼祥当晚就把洛甫的这个想法打电话告诉彭德怀，然后又告诉毛泽东。这消息在刘伯承等几位将领，中一传，大家都赞成，要让毛泽东出来指挥。

    5．猴场会议批评李、博。10天后，1935年1月1日，中央政治局在贵州省瓮安县猴场（草塘）开会，批评了博古、李德一不过乌