们可以利用一段事实来引起大家的好奇，然后使他们急于知道这段事实的原因。例如，有位学生一开头就说出这段令人震惊的声明：

    最近，我们的一位议员先生在议会上发言，他要求通过一项法律，禁止距离任何学校二哩以内的蝌蚪变成青蛙。

    你听后一定会莞尔一笑。这位演说者是不是在说笑话呢？

    真有这一回事吗？真是玄之又玄。

    《星期六晚邮》杂志上有一篇文章，题目是：《论歹徒》。

    它一开头就说：

    歹徒是否真有组织？从某一种规则来看，他们确实有组织。怎么说呢？

    你瞧，这位作者只用短短的几句话就点出了他的主题，向你透露了其中的一部分内容，并引起了你的好奇心，使你急于知道歹徒究竟是如何组织起来的。每位有志于从事演说的人，都应该学学这篇文章作者立即抓住读者兴趣的技巧，从里面学得如何进行演说的开场白。它的效果胜于你研究一大本的演说稿全集。

    制造悬念一定能引发听众的注意。这里还有一例，是卡耐基在讲《人性的优点如何停止忧虑开始生活》时，设法制造悬念的方法。他这样开始：一八七一年春天，一位注定要成为闻名全球的医生的青年威廉奥斯勒拾到了一本书，读了二十一个字，结果对他的将来造成了深远的影响。

    这二十一个字是些什么字？这些字又如何地影响到他的将来呢？这些都是听众希望得到回答的。

    克里夫亚当斯是美国宾州州立学校婚姻顾问处处长，他在《读者文摘》上题为《如何挑选配偶》的文章里，以这些惊人的事实展开叙述，立刻便攫得了读者的注意：

    今天我们的青年从婚姻当中获得快乐的机会真是微乎其微。我们离婚率的高涨令人触目惊心。一九四○年时，五六桩婚姻中有一桩会触礁。到了一九四六年，我们预计将是四桩。如果这种现象长期继续下去，到五十年代就将是二比一了。

    保罗吉朋斯在演讲《罪恶》这个题目时，说出了这段令人瞠目结古的声明：

    美国人是文明中最严重的罪犯民族。这种说法固然令人震惊，但同样令人震惊的是，这却是事实。俄亥俄州克里夫兰的谋杀犯人数是伦敦的六倍。按照人口比例来看，它的抢劫人数是伦敦的一百七十倍。每年在克里夫兰被歹徒抢劫或企图抢劫而遭到攻击的人数，比英格兰、苏格兰和威尔斯等地被抢的人数总和还多。每年在圣路易市遭人谋杀的人数，多过英格兰与威尔斯。纽约市谋杀案的次数多过法国全国，也超过德国、意大利或英国。这里面有一项令人感到悲哀的事实：罪犯并未受到惩罚。如果你谋杀了一个人，你因此而被处死的可能性不到百分之一。在座的各位都是追求和平的善良公民，但你们死于癌症的机会，却是你枪杀了一个人而被绞死的机会的十倍。

    这段开场白是成功的，因为吉朋斯的言语之间流露出无比的力量与热诚。他的讲辞充满了活力，具有生命。不过，也有一些人在演讲犯罪问题时，以相似的例子来作为开场白，但他们的开场白却显得很平凡。为什么？只不过是一些空言空语罢了。他们的结构技巧无懈可击，但他们的精神却等于零。

    他们的态度破坏和削弱了他们所说的一切。

    讲演一开始便作惊人之语的方法之所以能建立与听众的接触，是由于它震撼了听众的思想。这是一种震撼技巧，利用出人意料以达到吸引听众的注意并使之集中于讲演题材的效果。

    在华府，有名学生，便使用了这种引发好奇的方法。她的芳名是梅格席尔。以下是她的开场白：

    有整整十年的时间我曾是囚犯。不是在寻常的监狱里，而是以忧虑自己的低劣为狱墙，以惧怕批评为狱篱的监狱中。

    惊人的开头有个危险