张春桥这位“打手”，化名“吴松”打了陈仁炳一棍子，又化名“常孰”打了彭文应一棍子。

    那是在一九五七年七月十九日，上海《解放日报》上发表了署名“常孰”的文章，那标题便咄咄逼人：《质问彭文应》。

    张春桥写道：

    彭文应现在改变了战术。原来他同他的一伙商定了三条锦囊妙计：一不讲话，二讲一点，三大辩论。认为凭这三条，足以制敌取胜。时局的发展同他们的估计相反，三条妙计失灵。不讲话，不行；讲一点，藏头露尾，也无用；大辩论，拿不出货色，不敢出场。于是改变战术，说是个别的话讲错了，这是有的，是思想问题，不是政治问题；说是只有言论，没有行动。彭文应说：可以用“我的一切生命、人格及儿女负责担保”自己不是右派分子，不曾反共、反人民、反社会主义。

    这种担保是可以令人相信吗？否，这完全是欺骗。

    谁是左派，谁是右派，这是有言论有行动可查的……

    彭文应，一九五七年名震上海的“大右派”。上海《解放日报》除了发表张春桥的《质问彭文应》之外，在短短的三个月里，发表了近二十篇批判彭文应的文章：

    六月十九日，《彭文应有严重反党言行，民盟上海市委机关盟员予以揭发》；

    六月二十二日，《反党好汉彭文应》；

    七月五日，《彭文应借视察寻找火种》；

    七月十三日，《简评彭文应的大进军》；

    七月十四日，《彭文应在浙江南道上说了些什么》；

    七月二十一日，《彭文应的“太过”与“不及”》；

    ……

    彭文应，中国民主同盟中央委员，民盟上海市委副主任委员，上海市政协常委。他除了遭到中共上海市委机关报《解放日报》的猛烈抨击之外，还受到各报大轰大嗡。

    一九五七年八月十一日，《人民日报》发表《为章罗联盟打天下卖足气力——彭文应是罗隆基的一等功臣》。

    七月二十六日，《中国青年报》则发表《右派分子彭文应的嘴脸》，称彭文应为“罗隆基在上海的第二员大将”。不言而喻，那“第一员大将”是指陈仁炳。

    从毛泽东一九五七年七月九日在上海干部会议上的讲话《打退资产阶级右派的进攻》也可以看出，提到陈仁炳，紧接着就提到彭文应。

    一九五七年八月二日，上海印行了《右派分子彭文应的反动言论摘要》，分为八大类，内容十分“丰富”。

    为了了解彭文应其人，笔者于一九八六年四月十三日采访了彭文应之子彭志一先生。

    据告，彭文应乃江西安福人氏，和罗隆基、王造时同乡。彭文应生于一九零四年。天资聪颖的他，十三岁考入北京清华留美预备学校，和罗隆基、王造时同学。这样，他和罗隆基、王造时同乡又同学。

    彭文应参加过“五四运动”。一九二五年，二十一岁的他赴美国留学，获政治学硕士学位。一九三二年回国，出任上海法学院、光华大学教授。一九四六年加入中国民主同盟。一九四七年，当中国民主同盟被国民党宣布为“非法团体”后，他出任中国民主同盟上海市地下支部主任委员。

    我在一九八五年初，曾在四川成都采访中国民主同盟中央委员、民盟四川省委主任委员潘大逵先生。他曾赠我他所写的《我们不能忘记彭文应》一文。内中，有一段写及彭文应和周恩来的交往，给我印象极深：

    三十年代初文应在上海，一天去看一位朋友，正相畅叙，忽又有一仪表堂堂身着西装的不速之客来访。因见客房里有陌生人，便不肯进入，只在过道中和文应之友交头接耳私语几句，文应之友便立即匆忙跑进寝室寻找什么，客房的门开着，文应和站在过