讲了四五次，我可以要陈市长和柯书记作证。我说：“这问题很严重，你有什么根据？”他说：“根据很多，现在不可以给你知道”……

    孙大雨提到的陈其五，当时任上海市高等教育局局长，孙大雨的“顶头上司”。由于陈其五说他“反党，反政府”，使他很是想不开……

    孙大雨的“惊人之举”，如一九五七年八月二十二日《人民日报》所报导的：

    去年十二月二十日他在市政协会议上诬告市高教局局长陈其五、中共复旦大学党委书记杨西光以及教授漆琪生、作家章靳以等二十多人为“反革命集团”，并且几次向毛主席、周总理等中央领导人提出诬告信。整风开始以后，孙大雨更加疯狂起来，六月六日，在中共复旦大学党委召开的整风座谈会上，他又提出大批“反革命”名单，说《解放日报》社和《新闻日报》社内部也有“反革命集团”。七月三日与五日，他继续扩大名单，诬指司法部部长史良和上海市副市长金仲华也是“反革命分子”。孙大雨这种血口喷人的无赖行为，上海市市长陈毅和其他党政领导人曾几次给予劝告，但他置之不理，反而变本加厉。到现在为止，被他诬指为“反革命分子”的已经达六十多人。

    今日看来，孙大雨的“惊人之举”，几乎不可理解。可是，在当年，孙大雨却有着他的逻辑，他的理由。

    华东师范大学教授谢循初先生，和孙大雨一样，在肃反运动中都受到过审查，而上海高等学校的肃反工作是陈其五主持的。据谢循初后来揭发，孙大雨曾这样对他说过：

    “你看，你不是反革命分子，我也不是反革命分子，我们为什么作为重点被斗争呢？事实很明显，凡把不是反革命分子当反革命分子斗争的人，都是反革命分子！”①

    孙大雨正是依照“凡把不是反革命分子当反革命分子斗争的人，都是反革命分子”的逻辑，把许多人看成是“反革命分子”，说成是“反革命分子”。

    今日的读者定然会笑孙大雨的逻辑是何等的幼稚以至荒唐。可是，他在肃反运动中被当成“重点”斗争，心灵受到极大的刺激，以这样逻辑看待那些误斗他的人，却是可以理解的。连孙大雨自己都说，他成了“思想战线上的唐·吉诃德”。

    孙大雨的“惊人之举”的后果是可想而知的。那些被他指为“反革命分子”的人，理所当然群起而攻孙大雨。

    于是，孙大雨不光是大会批、小会斗，而是受到法律惩处。一九五七年八月七日，上海《文汇报》发表了《陈其五等十六人对孙大雨的控诉状》，孙大雨吃“官司”了！

    这十六人是：

    陈其五上海市高教局局长

    杨西光复旦大学副校长

    李正文高教部副司长

    苏步青复旦大学副校长

    章靳以作家协会上海分会副主席

    漆琪生复旦大学教授

    全增瑕复旦大学教授

    曹未风上海市高教局处长

    杨岂深复旦大学副教授

    李振麟复旦大学教授

    徐燕谋复旦大学教授

    程雨民复旦大学讲师

    谢受康复旦大学学生处副处长

    龙文佩复旦大学助教

    雷兰《解放日报》职工代表

    鲁平《新闻日报》职工代表

    《控诉状》写道：

    被控诉人孙大雨，自解放以来，处心积虑，多次捏造事实，一再肆意污指公开诽谤控诉人等为反革命，企图陷害成罪。最近以来，孙大雨更假借帮助中国共产党整风之名，变本加厉，又大肆公开诽谤，其用心之险恶，令人忍无可忍。为此，特向上海市人民检察院提起控诉。

    ……

    孙大雨是别有用心，以诬