一九五零年，毛泽东的政治秘书、中共中央宣传部副部长、新闻总署署长胡乔木为了筹办《新观察》杂志，找了四位女将商量。胡乔木为《新观察》定下了十六字方针，即：“图文并茂，活泼清新，古今中外，无所不谈。”

    这四员女将是戈扬、浦熙修、子冈、郁风，中国着名的四位女记者。

    在中国的新闻界，把这四位女将称为“四大名旦”。

    “四大名旦”之一戈扬，就被胡乔木点名，从上海调往北京，出任《新观察》杂志首任主编。

    然而，在一九五七年，戈扬和浦熙修、子冈一起，都被划入“右”册……

    戈扬是江苏海安县人，生于一九一六年。一九三七年毕业于镇江师范学校。一九四一年在苏北参加新四军，同年加入中共。她担任过记者、编辑、新华社苏南支社主任、苏北分社社长、华东总分社主任。一九四六年任山东《大众日报》采访部主任、《潍坊日报》副总编辑。

    一九四九年，戈扬来到上海，出任新华社华东总分社副总编辑。

    一九五零年起，出任北京《新观察》杂志主编。从此，戈扬的命运和《新观察》杂志休戚相关。

    在一九五七年“反右派运动”中，《新观察》遭到了猛烈的炮轰。

    《新观察》遭到批判，最初的导火线是费孝通。一九五七年七月九日，费孝通在全国人民代表大会小组会上交代：

    “《新观察》记者中有我的学生，我想利用《新观察》约稿的关系，开拓一个扩大我思想影响的园地。”

    费孝通所说的他的学生，就是黄沙，任《新观察》杂志记者、社会生活组副组长。

    一九五七年七月十七日，《人民日报》发表了署名“林今”的文章《质问新观察》。这篇文章以费孝通为突破口，攻击《新观察》。因为费孝通已成了“右派分子”中的代表人物，所以只要把《新观察》和费孝通“挂钩”，就能把《新观察》向“右”推。这篇文章写道：

    《新观察》最近发表了不少反社会主义和煽动性的文章，这些言论和右派的思想一脉相承，表现了编辑部严重的右倾思想。

    五月十六日出版的第十期《新观察》发表该刊对百家争鸣的综合报导，题为《蓓蕾满园乍开时》一文，便是大量地贩卖了右派的私货。这篇文章首先把费孝通的《知识分子的早春天气》一文大大赞美了一番。大家都知道费孝通在那篇文章中写了些什么，他认为在党提出百家争鸣的方针以前，没有春天，有的只是严寒和冰冻，现在也只不过是早春天气而已。本来这只是反映费孝通个人以及极少数落后分子的心情，但《新观察》在复述这篇文章时，以赞美不绝的口吻说：“费孝通先生的感受，是有一定的代表意义的。因为‘早春’确实说明了知识分子当时的心情。既然是早春的气候，就不免寒暖无常。”他又肯定地说：“早春天气的比喻，看法大家一致。”这里人们不觉要问，《新观察》用什么观点进行观察，而得出结论说早春的比喻是和大家的看法一致呢？和谁“一致”呢？“大家”指谁呢？

    “反右英雄”姚文元，也加入了批判《新观察》的行列。他于一九五七年七月十九日在《人民日报》上发表了《〈新观察〉放出的一支毒箭》一文中，批判道：

    五月十六日的《新观察》上，有一篇“一个月来‘百花齐放、百家争鸣’情况小记”，题为《蓓蕾满园乍开时》，作者为“本刊记者”，登在第一页。

    用一句简单的话来概括：这篇文章是向党进攻的一支毒箭……

    《新观察》这篇文章在替什么人说话，是够明白的了。《新观察》是作协领导的文艺性刊物之一，报刊是阶级斗争的工具。我写这些文章的用意，就是希望这个武器能够掌握在无产阶级手中，而不是掌