涌的时代，它就成为一些对自由主义和社会主义都不满的人、常常是比这两者都更quot;右quot;的势力的口号，20年代的法西斯运动就曾打过这面旗子，希特勒当年曾宣称要搞一种超越于quot;盎格鲁撒克逊式民主quot;和quot;苏维埃民主quot;的quot;日耳曼民主quot;，这就是那种既不自由也无平等的quot;第三条道路quot;之例。而在40-50年代，社会民主主义本身曾被看作是介于资本主义和苏联式社会主义之间的quot;第三条道路quot;，亦即美国式自由市场经济和苏式计划经济之间的quot;社会市场经济quot;，或自由放任的quot;守夜人国家quot;与高度集权的quot;全能国家quot;之间的民主福利国家。50年代的社会党国际曾高举这面旗帜，而自60年代德国社会民主党在《哥德斯堡纲领》基础上进一步自由化以后，quot;第三条道路quot;便成了在福利国家道路上走得更远的一些社会党（如瑞典社会民主党）和欧洲共产党人中的改革派（如捷克quot;布拉格之春quot;的理论家奥塔·锡克等quot;市场社会主义者quot;和西班牙、意大利等西方国家共产党为代表的quot;欧洲共产主义quot;思潮）所争夺的旗帜。一般说来，这两者的立场都比社会党国际的主流更quot;左quot;，而比苏联为首的quot;社会主义大家庭quot;更自由化。因此，这个意义上的quot;第三条道路quot;实际上是指社会党与共产党之间的quot;第三种社会主义quot;。

    二．四元分析中的quot;主义quot;流变

    而吉登斯的quot;第三条道路quot;则完全不同，它既不是资本主义与社会主义之间的quot;半社会主义quot;、也不是社会党与共产党之间的quot;第三种社会主义quot;，甚至还不是社会民主主义与古典自由主义（美国人所谓的保守主义）之间的一种选择。那么它是什么呢？

    确切地说，它实际上是社会民主主义与欧洲保守主义（即托利主义）之间的所谓quot;第三quot;选择。以托利党人和英国的迪斯累利、德国的俾斯麦为代表的这种欧洲保守主义是一种源自中世纪贵族传统的、比平民自由主义更右的价值取向。美国革命基本消除了托利党传统的影响，如今作为古典自由主义代名词的quot;美国保守主义quot;与托利主义毫不相干，但托利党即后来的保守党一直是英国的两大党之一而且经常执政，与托利党类似的保守主义传统也一直是欧洲政治的重要因素。反而是与托利党对立的典型自由主义政党辉格党（美国的共和民主两党都源自这一支）即后来的自由党在英国衰落了。

    但作为政党的自由党虽然衰落，它所体现的自由主义传统却逐渐quot;同化quot;了其右边的保守主义与左边的社会主义，使得先是保守党、后是工党都出现了自由主义化进程。这种quot;自由主义组织缺乏生命力，自由主义价值极富生命力quot;的现象（不仅英国为然）很耐人寻味。但这且按下不表。这里要说的是：保守党与工党的自由主义化，实际上就是两党都走上了quot;第三条道路quot;，这条道路可能使保守党或工党摆脱危机而获得quot;复兴quot;，然而这不是托利主义或者社会主义的quot;复兴quot;，而只是自由主义的发展。（尽管这不意味着自由党的发展，相反，由于它的价值观已经失去特色，它的主张已为左右两大党实现而使自己失去存在价值，它很可能进一步衰落）

    换言之，这种所谓quot;第三条道路quot;并不是社会主义与自由主义之间的道路，而是社会主义与欧洲保守主义之间的道路