说曾一度被认为是科学中从未有过的最伟大的发现。

    普里斯特利认为，这场革命的步子是如此巨大，以致quot;过去二、三十年中的每一年比上一个世纪任何十年的时间对科学，尤其是化学都具有更大的重要性quot;。然后，他表示承认，quot;这种新的理论quot;被认为是quot;具有如此牢固的基础quot;，从而quot;一种新的术语分类法——人们把全部注意力集中于它——被发明和创造出来quot;——quot;人们现在几乎普遍使用quot;这种分类法。结果是，quot;不管我们采用还是不采用该体系，我们都必须学习新的语言quot;。因为，假若不学习这种语言，那就不再能够quot;理解某些最有价值的现代出版物quot;。这就证明了在拉瓦锡所说的教学和化学术语分类法的革命与化学中的革命之间有着密切的联系。

    最后，我们也许注意到，拉瓦锡的实验室记录的发表（由M．贝特洛1899年发表在一本题为《化学革命：拉瓦锡》的书中）在历史的记录中通俗地并且永久地固定住了化学革命这个名称。早在一个半世纪之前（正如莫里斯·克罗斯兰在1963年所说的），G．－F．维奈尔显然最先提到化学中的一场革命，并且预言了这样一场quot;革命quot;《百科全书》，1754年版，quot;化学quot;这个词条]。

    显然，拉瓦锡的化学革命经过了一场科学中的革命所经历的全部检验。所有历史学家和科学家都认为它是一场革命，正如它在它自身所处的那个时代被看作是一场革命一样。此外，整个化学科学及其语言都遵循着在化学革命中所提出的方针和路线。因此，化学革命是科学革命的一个示范性的例子。