总体来说，我是不同意提“文化全球化”的。因为“文化全球化”，会让人以为全世界的文化都一样，同质化、趋同化了，其实不是这个样子的。一方面，那样一个通俗化和工业文明的全球化是客观存在的，是一个不可抗拒的发展趋势。但是，另一方面，人们也在更加重视自己的文化，要在自己的文化建设中思考发展的前景。这样一个趋势，一个更加注重文化多样性的趋势也是不会消失的。不管我们怎样的工业化、现代化，注重文化多样性的趋势都不会消失。你看欧洲发达国家，工业化那么发展了，现代化那么发展了，它还是没有消失它的文化。

    上一世纪末，时任法国总理的若斯潘来华访问，在上海逗留期间，曾邀请中方各界人士在法国人设计的上海大剧院会面。席间，一位中国学者起立发问：“文化与语言密切相关，面对世界的‘英语化’和全球经济的‘一体化’，法国政府何以维护法语的地位，又何以发扬光大法兰西文化？”若斯潘没有正面回答提问，而是做了一个原则性的思考。他说，一个民族语言的丧失，就意味着这个民族文明的终结。任何一个维护民族文化价值的国家都不会听任自己的语言被英语所取代。而对世界来说，经济可以全球化，甚至货币也可以一体化，但文化则要鼓励多元化。他还认为，正是本着文化多元化的精神，法兰西文化在尊重其他民族文化的同时，得到了自身的不断发展与丰富。

    弱势文化的强身健体需要很长的过程，不能一蹴而就。但在这个过程中，中国也应不断地培养和增强对于本地区和全世界的文化影响力。尽管在总体上处于弱势，但可以在某个议题上有首倡权，在某个议题上有主导权。顺应时代发展潮流，维护全人类的共同利益，把中国的国家利益与其他国家的利益和全人类的利益相结合，中国的主张就一定能得到更多的响应。

    弱势文化变强不仅是现代化提高实力支撑的结果，而且是有意识地积累经验的结果。从这个意义上看，中国丰厚的文化资源和思想智慧有待深入挖掘，提炼运用。