，即使将来强大了也不称霸，不做超级大国，不搞强权政治。我们要同世界各国合作来谋求共同和平发展。

    参与和贡献越多，发言权越大，作用也越重要。

    过去邻国担心中国介入地区事务，当中国选择和平发展，“中国威胁论”随之下降时，邻国也会因中国的不介入或介入不够而不满。例如，世界各国都希望中国政府在解决朝核问题时发挥更大作用，中国政府为此主持了一次三方会谈、几轮六方会谈，受到了外界高度赞扬。现今中国已经更加积极地参与到地区组织中去。中国与东盟的10＋1自由贸易区，东亚共同体建设，上海合作组织，APEC，东盟地区论坛，等等，全都标志着相互依存的深化。应当承认，中国的国家利益与地区邻国的利益在安全方面也相互渗透、相互重叠，应当共同维护。现在合作的程度离各国的要求还有较大差距，这也正是各国批评和期待之处。传统的地缘政治理论中有可以借鉴的东西，但它的强权政治与零和游戏的思维是很大的缺陷，中国和平发展道路的周边政策已经超越了传统地缘政治思维。我们还应当建立危机管理机制，缩小突发事件可能造成的破坏。总之，国际体系、制度和机制正在不断变化之中，每个国家都有机会影响其走向，关键在于参与和贡献。参与和贡献越多，发言权越大，作用也越重要。

    世界大战不会爆发，但人们仍感不安全

    目前国际上存在两个问题。第一个问题，是不是“和平与发展的时代作为一种历史现象要结束了”？第二个问题，是不是“在新帝国时代，只有用民族主义的旗帜感召中华民族的每一分子，中华民族才有希望”？关于第一个问题，我想说这么两点。第一点，在可预见的未来，世界大战不会爆发。因为大国之间既无对抗能力也无对抗意愿，而真正有资格打世界大战的仍然是大国。虽然现在也有人认为，反恐是第三次世界大战的开始，但似乎并未达成共识。目前存在的冲突，基本上在地区或次地区层次上，绝大多数国家总体仍处于和平状态。和平与发展时代将是很长的历史时代，不会因为伊拉克战争这一事件来改变。事实上，美国内部也在争论伊拉克战争的得失利弊。虽然和平与发展仍是时代主题，但人们仍普遍地感到不安全，或者说对于安全的要求已经提高了。其原因是全球化使人们的关系更加密切，同时今天的威胁也确实全球化和分散化了。第二点，我们国家的决策层对于当今世界的变化做出了清醒而敏锐的反应。2002年的中共十六大报告比起1997年的十五大报告，有了战略性的调整。两者都指出，和平与发展是当今时代的主题，在这点上具有延续性。但是，在下述方面却很不相同。十五大报告认为，世界局势总体走向缓和，而十六大报告却指出，影响和平与发展的不确定因素在增加。十五大报告强调反对霸权主义和强权政治，十六大报告却第一次指出，传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织，恐怖主义危害上升，并把它放在霸权主义的前面。十六大报告在反对霸权主义的提法上，强调“霸权主义和强权政治有新的表现”，将民族、宗教矛盾和边界、领土争端导致的局部冲突和南北差距进一步扩大，都列入了世界不安宁的清单。并且，报告再次重申了以互信、互利、平等和协作为核心的新安全观，提出了顺应时代潮流，维护全人类的共同利益，并将对外政策的对象按大国关系、邻国关系和发展中国家的关系进行排序，体现了新的思考。目前的问题倒是学术研究相对滞后，学术界需要回应时代变化的挑战，积极创新，对于威胁、冲突和挑战提出更富前瞻性的理论、学说和观点，为中国对外战略和政策提供智力支撑。至于第二个问题，我的想法是：今天的民族主义一般表现为特殊形式的爱国主义。民族主义在更深刻、更基本的层次上发挥作用，完全胜过任何意识形态的作用。在东亚包括中国，民