第二章 构成与文章
貌、姓名甚至是性别,也并不妨碍其成为一部优秀的作品。
说到何时对外貌进行描写不会影响到行文的流畅,我认为,整部作品中,总会有适合插入这个内容的地方。而能不能找到,就要看作者自身的能力了。
总而言之,从小说的本质与目的来说,相貌的描写并不是必不可少的。而在这个问题上的判断,就属于作家的写作能力的范畴了。
场景的转换
Q:作品开场的时候,场景描写过于细腻的话,会造成读者的集中度下降吗?在写作途中,为了提高整个作品的广度,描述一些同一时期不同场景的人比较好吧?这就是所谓的不以主人公的视点而以神之视点来看待作品。但是我看,来投稿的新人,会犯这样那样的错误,要避免使用这种写法吗?
岛田:关于第一个问题,答案是肯定的。但是,如果描写充满冲击力的话,会显示出一个庞大的世界观,反而会使读者的集中度提高。
第二个问题,利用神之视点来描写同一时间不同场景的人物。这对于一个经验不足的新人来说负担真的很重吗?可能吧。不过我也见过很擅长这类描写的新人。还是要看他写的是什么样的作品吧。不能一言以蔽之。
实际上,这个QA进行到这里,我从来没有就技术观点说过因为经验不足而不要尝试之类的话。我崇尚的做法是对冒险提出勇敢的挑战。要像F1赛场上的舒马赫一样,出道之时就以登上顶点为目标,这才是一个成为冠军的人应有的气量。在搞创作的时候,过于谦逊是不必要的。只要想好了就去做。就算是没有得奖,也没什么不是吗?所谓的新人奖,至多就能光荣个两三年。就算是因为自己的任性而一时落选,也要相信,总有一天,你是会成就一部杰作的。
第一人称和第三人称
Q:第一人称的作品和第三人称的作品,究竟各有什么优劣呢?岛田先生有什么意见和建议呢?
岛田:就我的印象,第一人称的作品,在广度上会受到限制。以自己的视角来讲述故事,只能描写自己眼睛所及之处,无法做到纵横时空的跳跃,同时无法自由奔放地展开整个世界观。
第三人称的情况,你可以描写其中的任何一个人,看到世界上的任何一处,相对自由度较高。
但是,如果用好了第一人称的话,会引起读者强烈的共鸣。这是第三人称描写时所不具备的。如果要问原因,应该是读者都是从同一角度来看世界的。也就是说第一人称视角,更贴近我们的生活。
但是,这里有一个不成文的规则就是“使用第三人称也要有一个固定的视角”。就推崇创作自由论的我来说,就算不遵守这个规则,也是可以的。当然,我的意思也不是非要你去挑战这个规则不可。还是要将精力主要用在提高创作力上。只不过如果必要的话,挑战一下也无妨。
“第三人称一视点”具体来说就是这样的。比如有A、B、C三个人同时登场。这时候要设计各种各样的对白。“XXX,A说。”、“B说XXX。”、“C点着头。”类似这样,描写一个人的时候就以这个人为中心来写面对的其他人,如果违反这一法则,似乎阅读起来就有点怪了。
虽然这么说,其实要是仔细想想的话,这个规则也不是不可打破的。不管是第一人称视角还是第三人称视角,如果被框在一定的框架内的话,难免会显得无聊了。我认为写文章还是要按照自己的喜好来写比较好。
描述性文字和登场人物的编排
Q:写描述性文字和描写登场人物,也是有一定编排的吧?是着力刻画人物好呢?还是根据作品的氛围来描述人物好呢?这个问题很让人困惑啊。
岛田:这个问题要根据作家的写作习惯来决定。是只可意会不可言传的,也是小说写作最