，不管对自己有利无利，都将被作为证据而采用，所以，希望说时要注意。”

    这也是作为一个审判长在法庭上的老生常谈。不过，谷本考虑到上田宏是少年，不知道有保护被告人的沉默权，所以，以亲切的语句提醒他，以便引起他的注意。

    但是，就提问被告本身的意义来看，由于是关系到被告是否承认其罪行的问题，所以，在审判开头的手续中，是接着宣读起诉书之后的重要阶段。

    上田宏的脸色由于紧张而显得僵硬。他回答说道：

    “杀死初子是事实，正如起诉书上所写的，但是，我买小刀是为了搬家用，而不是为杀人用。另外，我也不是为了杀人把初子带到晒泽去的。她是要求我用车带她回金田镇，我才答应的，让她坐在车后货架上。我带她，丝毫也没有故意之意。”

    上田宏说着说着好象兴奋起来，刚进入法庭时的那种怯懦、恐惧的样子不知不觉地消失了。

    “我杀死初子，确实做了坏事，犯了罪，我从内心里感到对不起初子。但我真的没有想杀害她的打算。她当时对我说，要把我和良子出走的事告诉我父亲，我就想吓唬她一下，别这样做，便拿出了小刀来。当时，我自己也不知道为什么会干出那种蠢事。然而，的确是我干的。所以，我应当受到惩罚，处死刑也是罪该应得。但说我是有意杀害却是不合乎事实。我觉得我还不是那种人。”

    上田宏说完向下看了一眼。他那苍白的面颊上似乎有了一点血色，泛起微微的红辉。他纹丝不动地站在那里，咬着嘴唇，可以看出他是在强忍着眼中的泪。

    上田宏在法庭上的发言，将变成下记文章，留在法庭记录中：

    “关于第一个事实，作案地点、方法大体如起诉书所写，但不是早有杀意才买小刀的。他没有害她之心。只是怕她把自己和良子的私奔计划泄露给父亲喜平、良子母亲澄江后告吹才用刀子威胁她不要那样做。就连他自己也不知道是在怎样的心情下刺死了她。”

    谷本审判长非常认真地注视着上田宏的表情。这是重大的关键的时刻。检察官既然以杀人罪起诉，那么，首先必须有被公认的能足以证明被告有杀人意图、即确定有杀意的足够事实，说得极端一点，就是有被告的自供。被告人往法庭上推翻自己的口供是常有的事。这对检察官起诉无疑是不利的。如果检察官对此有足够的证据予以驳回固然很好，但被告人大抵象上田宏一样，只说了些记不得之类的消极的事实。这种情况一般被认为是“撒谎”或“遁辞”，从而有给审判官在“心证”上留下坏印象的危险。

    冈部检察官在上田宏发言时，把脸转向一边，那表情就好象在说道：“你胡扯了些什么呀！”但谷本审判长却在上田宏讲话期间，一直认真地注视着上田宏的表情。这是为了取得关于他讲的话真伪的“心证”。不久，谷本把脸转向菊地辩护律师一方，问道：

    “我想问一下辩护人，被告意见，从法律角度说，就是承认其罪行，否认其杀心，是这个意思吗？”

    菊地立刻站起身来，回答说道：“作为辩护人的意见以后再归纳。关于对所提的问题，作为回答，我想再补充一下被告的话。被告是否认有杀害之心才害死被害者的。”

    这个巧妙的说法，其意思是说，虽然想刺而刺了，但并不是想杀死而刺的。这样，就跟伤害致死罪的主张相一致了。

    “好。那么，再问问被告：关于第二个事实，即掩盖被害者尸体是出于怎样的打算？”

    在此以前，上田宏在审判官与辩护人一问一答期间，表情始终显得很紧张，头一会向左，一会向右，忐忑不安地看着他们两人的脸，但听到审判长对他又提出问题，又端正了姿势，回答说道：

    “是。这正如起诉书上所写，因被人看见不好