本游客来镇上游玩。

    三、上午十一点到十一点三十分，另一位农夫也见到了这两个东洋人往凯斯维克的方向走去。这位证人在一小时后又再次见到了这两个东洋人。其中一人穿着灰色外套，戴着一顶浅色毛毡帽子，另一个人的脖子上还挂着一副望远镜。

    四、距离格兰杰村四英里远的地方有一个果树园。那里的看守人证明说，周二下午两点左右，有一个东洋人向他打听如何前往格兰杰村。他说要从格兰杰坐巴士回凯斯维克，好像很着急的样子。

    五、以下为凯斯维克车站工作人员的证词：“第二天，也就是六月二十日早上，我见到了两个东洋人，可能是日本人。当时是上午九点三十分左右，他们俩站在月台上，坐上了十点的火车，火车是开往卡莱尔的。”

    六、同日（案发次日）上午十一点二十一分，火车工作人员证明有两个东洋人坐上了前往潘林斯的火车。

    十月二十五日的《梅尔日报》上，刊登了杰克逊律师辩护词的节选。

    “张一淼根本没有犯罪动机。两个富有的年轻人相爱结婚，正处在人生中最幸福的时刻—蜜月旅行。退一万步讲，就算张一淼有心加害妻子，又何必选择这种异国他乡、引人注目的地方犯案？他大可在大西洋的游轮上行凶，把妻子推进海里不是更好？真想杀人的话，他随时可以动手。”

    “众所周知，国际犯罪组织经常在港口埋伏人手，看看来往的游客有没有值得下手的对象。魏顺淑极其喜欢佩戴珠宝首饰，很容易引起犯罪分子的注意。而且警方一开始根据一些简单的环境证据就断定他是凶手，觉得抓住他就解决问题了，根本没有注意到当时出现在凯斯维克的两个东洋人。事到如今也无从查起，这绝对是警方的失职。而且被告的英语发音不太清楚，比如‘沐浴’与‘巴士’、‘灯笼裤’与‘项链’，都很容易让人听错，很容易造成致命的误会。”

    张一淼的英语水平成了争议的焦点，审判长汉弗雷兹问道：“辩方辩护人提问时，他每次都会立刻回答，可一旦轮到检察官提问，他回答得就很慢，还要犹豫很久，如果牵涉对自己不利的问题，还会反问好多次，有时候甚至完全不回答。他好歹也是个美国大学毕业的法学博士，理解英语应该不成问题，发音、对话也是手到擒来，可刚才这样，是不是有些装模作样的嫌疑？”

    为确保判断正确，审判长日夜烦恼，简直夜不能寐。“虽说他们正在度蜜月，可这并不能代表他们的夫妻关系一定很好。而且证据比动机更重要。判断他有罪与否，只要看证据即可。面对富有的妻子，丈夫内心的苦闷与嫉妒—而且妻子还做了手术，说明他们的性生活也得不到满足。假设被告就是犯人，我们有足够的证据能证明这一点。可是，如果我们假设他无罪，也有许多证据能证明他无罪。比如，有人证明他独自回到酒店后，立刻上了二楼，进入隔壁的洗手间，打开了洗脸盆的水龙头。这到底意味着什么呢？他可能只是出门回来上个厕所，洗了洗手，也可能是要洗掉身上的血迹—同样一件事，从不同的角度理解，就会得出两个极端的结论，这些结论也将成为决定被告命运的重要依据。于是人们很容易从对被告有利的角度来考虑这些问题。然而，下午三点出门散步时，一个身在异国他乡的中国女子怎么会突然想起来要去城里买东西呢？而且她为什么不要丈夫陪同呢？为什么不选择公共交通工具出行呢？之后，被告对酒店老板娘说自己的妻子不喜欢坐巴士，一定会打车回来，可是他并不知道哪里有出租车可打。女服务员哈丽迪与张一淼的对话也很不自然。他问克罗斯丽小姐会不会走到格兰杰桥那边。女服务员回答说，老板娘只是去一趟邮局而已，不会到桥那里去。他为什么突然下楼问这种奇怪的问题呢？这一定是有原因的。被告坚称是女服务员听错了，他说的是巴