通车了，实在太令人意外，简直就像做噩梦一般。（中略）对被告而言，电车乃是致命伤。”

    无论如何，不得不说，在此电车问题中，支仓喜平的鬼蜮伎俩被拆穿了，完全一败涂地。

    但是，支仓喜平也并非三岁孩童.不，他的智慧，更超乎常人。对于只要向电力公司查询，立刻就知道的问题，为何要说“当时清正公坡道前面，应该没有电车”呢？他是认为这样瞒骗法官，就算事后被发觉，至少也能够延缓审理吗？

    无论如何，他也不该会做出此种，像欺骗小孩的行为吧！只能认为，他会说“当时清正公坡道前面，应该没有电车”并不是突然脱口而出，而是在牢房里，经过多日沉思默考之后，想出来的点子，目的是为了让自己，在神乐坂警察署的自白失效。他是多方考虑之后，忽然想到，当时电车也许尚未通车。

    除非极端重大之事，否则对于四年前、而且，实际天数只相差十天的，诸如电车是否已经通车之事，大多数无法清楚记忆，所以，支仓会以为，当时电车犹未通车，也是难怪。

    可问题是，那天他犯下杀人的重大罪行！当然，这并非已经毫无怀疑的余地，但是，假定他真的犯下如此重罪，只要他没有罹患失忆症，绝对应该记得。可是，支仓不但没有失忆，甚至是博览强记、连一些极琐碎的事情，皆清楚地历历记得，会强辩说，不知道电车通车与否之类的事，简直就是愚蠢透顶，他绝对不是会这么做的人。

    因此笔者认为，从结论来说，支仓对于当时电车是否通车，记忆已经暖昧模糊。支仓是在狱中思索，心里想着，当时应该没有电车，结果想着想着，逐渐对于没有电车通行，产生了无端的自信，认为这下子终于搞定了，而用力一拍膝盖。因为，根据此一矛盾，就足以推翻整个在神乐坂警察署的自白。

    可是，犯下杀人罪行当天的事，为何会记不得呢？是他的自白完全瞎扯，硬说自己搭乘并未通车的电车？而且当天实际上，并未带出小林贞子？……

    在此不能骤然下定论，有必要稍微运用侦探的推理手法，予以分析。

    根据他陈述搭乘过的电车，当时犹未通车之语，可视同支仓喜平所谓的“电车应该尚未通行”，乃是完全丧失记忆，同时，他所谓的“不应该记不得，犯下杀人罪行当天之事”，也是事实。这么一来，此矛盾如何解决呢？只能说，他或许犯下杀人罪行，但是，所说的从清正公坡道前，搭乘了电车，根本就是谎言。

    凶手通常都会想要隐瞒自己的罪行，因此，被深入追问的时候，会做出各种各样的答辩，可是，因为前面皆是以谎言缀饰，所以答辩时，立刻就产生前后追撞的矛盾，当然，又更加会受到追究，如此一来，尽管自白出根本的犯罪，中间的过程部分，免不了就有充分可能残存着诡言。

    以支仓喜平的状况而论，他一直被追问，杀害小林贞子当天，如何骗走对方的过程，苦心积虑地在挖东墙、补西墙，到了终于自白后，自然而然会留下，未被订正的部分谎言。

    如果支仓喜平真的没有犯下杀人罪行，应该能够不是如此暧昧，而会提出更加有力的反证，没必要拘泥于电车是否通车之类的小事，而且，也不会因为电车确实通车，就造成其致命伤。毕竞他若是真的未搭乘电车，可以更堂而皇之地据理力争。

    不过，支仓喜平想要论及的，并非当天有否从清正公坡道前，搭乘电车的事情，而是是否曾经杀人的问题，亦即，他想借当日未搭乘电车，来否定杀人事实。但是，这可大错特错了，就算没有搭乘电车，又就算说，他自白搭乘电车是谎言，若无并未杀人的直接证据，电车问题终究只是旁枝末节，他不应该以此为着力点。

    人们常会在根本的论点，赢不过对方的时候，找出旁枝末节，企图以此攻陷对方