今天早报上登出画家江崎的事情，据说他是前天晚上遭到刺杀。”

    “那份报导怎么了吗？”

    “我想请你告诉我他住院的地方，我曾向江崎老师学过画，我想去探望他。”

    这么一点谎，她毫不辛苦地就掰出来了。

    “请等一下。”听电话的男子，用一种觉得有点麻烦的声音说。

    即使如此，他还是在几分钟之后就回来了，并且告知医院的名字。跟美夏住院时住的是同一间综合医院，也是她今天下午要去的地方。

    到下午的几个小时，感觉特别长，美夏在这段期间，想了很多事隋。

    从父亲那里听来，关于这案子的事情……江崎与政兼这两位画家“刀伤事件”的始末，从一开始就隐约感到有点不太调和的感觉。但是，性质上与父亲感受到的疑问不同。

    父亲的疑问是“既然是金钱纠纷的话，贫穷人刺杀有钱人，比较自然，这次却反过来，这就奇怪了。”但是，美夏了解，父亲是误会了。

    比较这两个人，有钱的是无名画家江崎，比较有名的政兼是贫穷人。江崎有从公寓可以取得的收入，当时，他不是对美夏这样说吗？“比我稍微少，不，天赋才华稍微多一些的人，还过着比我寂寞的生活。”

    美夏感受到的不调和，是另一件事情。她不断思考，问题在于江崎的证词。

    竟然说不知道是谁刺杀自己，这怎么想都很奇怪，不是吗？即使只是一刹那间，但是，不是从背后，而是从胸部刺进去的话，应该会看到对方的脸。如果是不认识的人，以致想不出长什么样子的话，还可以理解。但是，连自己熟识的朋友或陌生人，都无法分辨出来的话……

    怎么看都是不自然的，美夏无法不这么想，那么这是怎么回事呢？

    江崎说谎……很可能就是这样。

    但是，江崎遭到刺杀是事实，如果他说谎，那么这是两个状况中的哪一个？他其实知道刺杀他的是政兼，却不说好袒护他？或者知道刺杀者不是政兼，却不说，好让周围的人以为政兼是犯人？

    如果是前者，那就没问题了。就算江崎要袒护政兼也没用，因为警察已经怀疑政兼了。但是……

    如果是后者的话，那么实际上刺杀江崎的是谁呢？

    美夏的眼前，浮现繁花盛开的的公园情景。坐在长椅上听到江崎说的话，毫无前后脉络地在脑中苏醒。

    “不管怎么说，光是可以从事与绘画有关的工作，并且以此维生，那都还算比较好的，很多人都有副业，想要隐瞒某些事情，我就是这样。”

    “才华。你们年轻人会这么说吧！的确，我也是有才华的。暂时挂着招牌，或像现在这样，在文化中心教书。我的程度就刚好只是这样。”

    一边想着这些话，一边思考。父亲提到的疑问，不是重点，也难怪，因为他不知道两人的财务状况。但是，父亲的话里，不也包含了真相吗？

    一般是贫穷人刺杀有钱人。如果是因为金钱纠纷，政兼才刺杀江崎的话，那就符合这个原则了（与父亲认为的相反），但是，如果不是金钱方面……例如绘画才能方面的话，也许相同的原则，也经常可以套用。

    就像穷人刺杀有钱人一样，（比较）没有才华的人刺杀（比自己）有才华的人，这种事情不是反而发生得更多吗？

    如果现在他们两个人，正是这个原则作用的话，江崎没有刺杀政兼，就很奇怪了。但是，被刺杀的是江崎，政兼没有遭到刺杀。江崎被送到医院，政兼失踪。但是，却没有人实际看到政兼刺杀江畸的时候……

    “我也是有才华的。”

    “他是如此执着，可是画出来的，却像是油漆看板画。”

    “我的程度刚好只是这样。”