种分析和假设。其中的一些内容，可以肯定是在第一、二张纸之前写就的（或者，之后的摘抄——这样的可能性并不大），因为其在内部资料中所对应的出现时间，显然在 7 月日之前，在珀迪塔女士登场之前。

    第一张纸上所写到的五个日期，分别对应苏珊、玛丽、阿尔萨斯、莱塞济和巴斯德的案子——但却缺少了1月19日辛蒂的案子以及3月2日艾莉斯的案子：这很容易让人想到某种“区分开来的界限”，这五个案子和其余的两个案子之间有什么区别呢？随后的几个词可能在尝试给出一些对此区别的相关分析——我不太能理解“分析重现”以及“时间概念错乱”

    的所指，这些词或许是在说明案件中一些并不为人所知的心理因素（由“暗示”这个词展开的联想），而之后的两个问号应该是结论中的、具有选择性质的假设：或者是“长时记忆受损”，或者是“巧合”。现在的问题是：得到这两个供选择结论的前提是什么？博士从怎样的已知线索中推导出了这样的结论？

    值得注意的还有第二张纸上两处被严重涂抹的内容——称它们为“被严重涂抹”，因为这种涂抹确实很细心，细心到看不出哪怕一点有关原文的线索：涂抹者应该是使用了和书写原文时类似的甚至相同的圆珠笔（这是当然，在床头写一些东西却使用墨水笔显然是不太明智的），开始的涂抹顺着原始的字母笔画，然后扰乱原始字母的笔画，继而在字母与字母、单词与单词的空隙之间填充一些杂乱的线条和多余的、无意义的字母组合，或者毫无关系的单词甚至短句。就这样反复模糊原始句子的边缘，直到整整一行都变成一幅抽象派的复杂线条画为止。

    我很想知道这样耐心的涂抹，究竟是想要掩饰些什么东西——为什么不简单地丢掉这张纸呢？根据笔迹，我知道这些东西的书写者是捷尔特博士（相反的，涂抹者则不一定是），从内容来看，似乎是打算说明伊凡特案和梦游症以及长时记忆受损有关——联想一下，可能是博士作出了错误的假设，因此需要将一部分内容涂抹掉，以便修改和补充：但如果是将整行涂抹到完全不被人看见的程度，这样的理由显然有些说不过去——就目前的线索来看，博士并没有太多已知的理由将它们这样涂抹掉（即使是因为之前所提到的歉疚感），而如果其他人是涂抹者，又无法解释为何不将这张纸丢弃。

    这又是一个难以解释的疑点。

    但我相信这样细致的涂抹会让涂抹者不得不用一只手的几个指甲压住这张纸，以让它不至于过份滑动——我因此将这第二张纸小心对折，夹在了我随身的小本里：回侦探社之后，我会让塔芙妮对它做一个指纹分析。既然我们已经有了捷尔特博士的指纹样本，如果能够发现一些有趣的新指纹，相信会对这案子有些帮助。

    接下来的搜索令人沮丧——其余的几个房间一无所获，除了生活中程序化的物品的这样那样的套用之外，就再也找不到任何比较特别的东西了。一些很好的隐藏秘密的地点，比方靠近墙角的沙发背面，放满换洗衣物的抽屉里角，抽水马桶的水箱里??我并没有很仔细地检查这些地方，也没有坐下考虑所有可能的情况：因为我也不知道自己到底期望能够找到些什么。在检查完那高高衣柜顶上、布满灰尘的狭小空间之后，窗外依稀传来了清晨的鸟叫声，我看了看表——已经五点半了。

    我知道，在真正的换班警员到来之前，我能够逗留在此的时间已经不多了。

    这使我再次想到那个上锁的、书桌左侧的第一个小抽屉。

    我回到书房，在书桌上找到一个回形针，花了几分钟的时间，将这个抽屉打开了。

    在打开抽屉的前几十秒钟的时间里，我听到有车停在别墅门口的声音——不止一辆车，至少三辆：车灯的光线从客厅的窗户照进来，造成