典型的人类特征?
们的社交生活中能找到答案,比如说民主,这总该是人类特有的吧。没错吧?那就看看呗。
几年前我在斯特拉斯堡的灵长类学研究中心访问时,一下子就爱上了一种来自印度尼西亚的特别惹人怜爱的小猴子:汤基猕猴。我为什么会对它们一见钟情呢?原先,我也不知道这些猴子身上会散发出多大的魅力,毕竟之前研究它们的人很少。不过,今天我们又迈出了一步,在斯特拉斯堡已经有人多次研究过这种猴子。最新的研究和我故事中所要表达的意思正相符。生物学家们研究了猴子决定行动方向的方法。如果要十只二十只猴子作为一个小组行动,猴子们就不能各走各的路,否则就不成一个小组了。那它们是如何来决定行动方向的呢?斯特拉斯堡的研究把这个问题解释得一清二楚。
当猴群中的一只猴子离开群体几米,比如去找吃的时,猴群便行动起来。那只猴子会看着猴群,等上片刻,同伴们便会跟随它的指示前进:行了,就这么决定了。可是当猴群中有两只猴子分别带着不同的动机朝两个相反的方向出发时,事情就变得有趣了。一只猴子朝一个方向去找好吃的,而另一只朝另一个方向去找好玩的。现在怎么办?结果是每只猴子都会有自己的拥护者,其中一些猴子跟着去找吃的,而另一些去找玩的。队伍就这么解散了吗?假设不止两个,而有三个或者四个决策者,那队伍不就彻底解散了吗?事实并非如此,结果是猴子数量多的那组获胜!猴子们会去数每组有多少个同伴,然后少数服从多数,这就是它们的决策动机,最后猴队完好无损。这也是人类社会的一条基础原则:多数决定论,即所谓的民主。我在历史课上学到过,这种体系源于古希腊时期。古希腊人当然很老很老了,要追溯到几百万年前。
我这是要声明,我们的议会跟一群汤基猕猴一样吗?人有时候是要敢于表达,可在这儿还是算了。人类的民主当然远不止如此。我们会接受众人的讨论,异议会得到考虑,少数派也拥有自身的权利,等等。不过,我们在汤基猕猴身上看到的是一种民主决定的基础,在鹿群中也如此。人类社会的支柱有很多,而它们都比人类存在的时间长得多。
从以上文字中我们究竟能学到什么?不停地寻找人类和动物之间的决定性鸿沟只能让人感到挫败。每一种所谓的人类发现的人类特征,都比人类本身存在的时间更长,源于进化的过去。而每一次变化都是一种深化,获得一种更为复杂的形式,经历一次天文学上的“中天”……不管您怎么叫它,它都是一种存在已久的结构。
杂志上空白的地方都被我写满了。明天我要把它们打出来。还用等到明天?天都已经亮了,闹钟一会儿就会把我从熟睡中拉起来,虽然床上连一丝熟睡的痕迹也没有。我用了整整一晚上把这些都写了下来。不过我的读写速度特别慢,兴许是我的FoxP2基因出了什么小问题吧。